[일반] 실해석학공부할려는데 이 4개중에서 추천좀 가능할까요?

[익명(220.86)]

실해석학 독학할려고 책 찾아봤었고 Folland, Stein, Zygmund, Royden 이 4개로 일단 리스트 만들었는데 이 중에서 보신 책이 있으시면 어떤 책인지 설명좀 해주실 수 있나요? 이 외에도 혹시 추천하는 책이 있으시면 적어주시면 감사합니다.

[익명(143.248)]

폴란드ㄱ

[익명(220.86)]

추천감사

[익명(1.240)]

스타인은 사실 실해석 책으로 좀 별로임 이런저런 신기한 토픽을 다루긴 하는데 그러느라 중요한 내용 전개가 좀 느림 (L^p 공간이 4권에 나왔던걸로 기억)

[익명(220.86)]

ㅇㅎ그렇군요. 이것만으로 공부하기에는 부족하고 같이 참고해서 보면 좋은 책이라는 거네요.

[익명(114.202)]

나는 Royden 4판을 읽었음. Royden은 일변수부터 시작해서 일반화시킴. Royden도 적당한 교재인 것 같은데, 개인적으로 흐름 잡기가 좀 힘들었음. 연습 문제도 솔루션이 없다 보니 푸는 게 좀 힘들었고. 물론 내 실력이 낮아서 어렵게 느껴진 것도 있음. Royden 이외에는 사람들이 Folland 많이 추천하는 것 같음.

[익명(114.202)]

Zygmund도 괜찮은 책인 듯. 조금 읽어본 적 있는데, 사용하는 기호들이 다른 교재들과 좀 다름. 그리고 조화해석학 관점에서 쓰인 걸로 앎.

[익명(220.86)]

ㅇㅎ 설명감사해요.

[익명(121.88)]

목록에 없는 다른책으로 메져 보다가 Folland 보고 눈물을 흘리며 울부짖음 Folland야 말로 가장 아름다운 실해석책이다 ㄹㅇ

[익명(220.86)]

Folland를 많이보는 이유가 있는듯 하군여.

[익명(61.82)]

Royden 4판은 오타 개많음. 수업교재 아니면 다른거 보는게 정신건강에 좋음

[익명(220.86)]

아 이런 정보 감사함. Rudin도 오타때문에 개짜증났었는데. ㄳㄳ