며칠 전에 올라온 글 보고 샀는데, 딱히 더 알려준다거나 하는 건 없었음.. 오히려 예전 책에서 적절히 컴팩트해진 느낌임. 순수 배우는 쪽수로는 348쪽 분량인데, 어려운 문제 빼고는 나같은 일반고 출신이 봐도 한 달이면 충분히 완독 하고도 남을 듯하고, 이럴거면 고급수학 보는게 차라리 나을 수도 있겠단 생각이 드네...
결론은 사지 마셈 ㅇㅇ;
차라리 교과서가 낫다.
그리고 사적 견해긴 한데.. 수학과목 나눠놓은 교육과정은 개씹적폐 맞다고 본다 ㅇㅇ
배워야 할 내용 빼놓고 어지럽게 꽈서 내는게 어떤
교육적인 값어치가 있는지 도무지 모르겠음..
문이과 통합..? 이러다 기초학문 없는 상태로 주변국들한테 기술 잠식돼서 나라 망한다.. 충분히 망할 징조는 많지만 이것도 한몫 할 듯
이상임.
나라 망하든 말든 신경 안씀 애국심도 없고 애초에 일본에서 독립한거도 별로 안행복함 진주만 공습도 미국이 패권 뺏길거 같으니 일본 견제해서 일본이 급발진 한거라고 생각함 - dc App
?
그냥 나라 걱정 하길래 뒤틀린 심보 좀 풀어봤음 ㅇㅇ - dc App
힘내라...
그리고 역사공부는 다시하고 ㅇㅇ..
역사공부 타령 ㅋㅋㅋ 전쟁물자 막고 아시아 돕는게 세계평화를 위한 길인 것 같음? 그런건 없다 게이야 - dc App
앤 왜 혼자 발작하냐 멀쩡한 글에 물만 흐리고
별문제 안일으키는 빌런중 하나임 원래 ㅋㅋ
(고급수학이 낫다, 교과서가 낫다) -> 서로 떨어져 있는 이 두 표현은 "고등학교 고급수학 교과서" 보는게 낫다 이 뜻인가욤??
네
답변 감사합니다! 그리고 예전 책에서 적절히 컴팩트해진 느낌이라 하셨는데 "예전 책"이라 함은 혹시 어떤 책을 말씀하시는 건가욘?? 옛날 정석책 말씀하시는건가욘??
예~
아 ㅋㅋ 답변 감사드립니다 ㅋㅋ 혹시 예전 정석은 몇차 교육과정 보셨나연? 그리고 취미수학 하려면 그 시절 정석이 지금보다 나을까욘?
어느게 좋다고 말할 순 없는 것이, 본문에서처럼 컴팩트해졌다는 말이, 개정판은 설명에 있어서 조금 더 쉽게 풀어쓴 정도라서요. 예전 게 난도는 훨씬 높겠죠.. 예전 일반이면 지금 실력이랑 대동소이하니깐요..
정말로 그냥 개정됐다고 보시면 돼요, 개념설명할 때 예를 먼저 들어주던게, 일반적인 개념 설명 이후로 넘어간 정도로요
글쿤요 자세한 답변 정말 감사드려요 책구매랑 취미수학에 참고하겠습니다 !! (대학수학은 엄두도 못내고 늦게나마 고교 전과정(이과과정) 취미수학 하려는 문과 출신 아재입니다..)
맞다, 그리고 5, 6차 개정판이 제일이에요
오홋.. 알겠습니다 감사합니다 !!
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.