[일반] 아래 classification 문제

[건전여우(lustyfox2nd)]

틀렸다고 생각하니 좀 부끄럽지만 아무튼

[익명(221.165)]

그림만 보고 이게 뭐지 싶었다

[ultraproduct(ultraproduct)]

근데 위쪽 삼각형과 아래쪽 삼각형이 왜 붙어? Step 2의 두 붉은선은 identified되지 않은 거 아님?

[건전여우(lustyfox2nd)]

그러고보니 그렇네... 내가 왜 저게 identify 된다고 생각했지;

[ultraproduct(ultraproduct)]

이거 그냥 아까 그 밑에 댓글 말대로 T^2고, b와 c를 묶어서 하나로 보면 확실하게 알 수 있음.

[건전여우(lustyfox2nd)]

ㅇㅇ 밑에 댓글 보고서 왜 T2인지는 이해했음

[ultraproduct(ultraproduct)]

묶는다는 게 한 변으로 보라는 뜻

[건전여우(lustyfox2nd)]

생각해보니 진짜 그러네 어차피 같은방향이니 bc를 한변처럼 봐도 되네 그게

[익명(107.77)]

그냥 연이어져있다고 한 변으로 퉁칠 수 있는 건 아니고 지금은 bc가 길이가 2니까 가능한듯. 사각형처럼 그린다음에 왼쪽변을 180도 회전시키면 일반적인 토러스의 사각형 전개도와 같지

[ultraproduct(ultraproduct)]

퉁 못치는 경우가 있는 거임?

[익명(107.77)]

blind하게 묶으면 aba^-1b^-1도 ab를 묶으면 2차원 구라는 식으로 잘못 논증할 수 있으니까 주의하자는 정도 여기서는 abca*b*c*가 abca*c*b*랑 같다는 걸 쓴거니까

[ultraproduct(ultraproduct)]

아 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(14.45)]

그림 잘그리노 ㄷㄷ - dc App