[대학교이상] 이 문제 왜 굳이 이렇게 만든지 모르겠어..

[익명(211.36)]

복소수해석학 파트인데,

왜 굳이 R을 찾는지 모르겠어..

r, 입실론 이 존재하니까 R 무조건 존재하는거 아니야?

0<=r이니까 한 -1같은걸로 놓고 R 존재한다고 하면 될.. 것 같은데..?

(사실 문제 의도도 푸는 방법도 모름ㅠ)

증대보조정리증명 이용해서 쓰면 될 것 같기도 한데

문제는 굳이 그렇게 풀어야 하는지를 모르겠다..

- dc official App

[Rafle(probaroque)]

응 아니야~

[익명(211.36)]

아니겠지? 근데 왜 그런지 모르겠음.. - dc App

[익명(121.88)]

이건 복소해석도 아니고 걍 논리의 문제 아니냐 정 그러면 양수인 R찾아

[익명(211.36)]

그런가... ........? 그렇게 해보는 것도 재미있을듯+ - dc App

[AKIRAx(chrislee93)]

r의 범위가 R에 의존하는데

[익명(211.36)]

응 문제 올리고 0 넣어보니까 안되더라고ㅋㅋ 사실 문제 이해 잘 안가서 버벅거렸나봐..부끄럽네ㅎㅎ - dc App

[익명(125.140)]

그럴때도 있지 뭐

[다섯가지자아(123.214)]

대수학의 기본정리아니냐?? 푸는해법이

[익명(211.36)]

그런가..? 대수학의 기본정리가 n차방정식이 n개 복소근 갖는다였나..? 해법이 뭐더라.. 잘 모르겠다 미안ㅠ - dc App

[익명(211.36)]

찾아보니까 비슷한것 같아! 난 삼각형부등식 이용해서 풀어보려고ㅋㅋ - dc App

[익명(106.252)]

복소해석학에서 스몰 r은 중고딩때 배우는 극한과 같은 개념이라고 생각하면 됨.

[익명(211.36)]

그래..? 음.. 잘 모르겠지만 앞으로 스몰 r 나올때 참고해볼게 고마워!..는 역시 잘 몰라서 어떤 느낌인지 예시좀 알 수 없으려나ㅠ - dc App

[익명(175.223)]

그냥 x가 원점에서 충분히 멀어지면 x에대한 다항식 값은 그 최고차항과 크기가(절댓값이) 비슷하다는 건데 고딩때 많이 해보지 않음? n에관한 다항식꼴의 수열의 비의 극한구할때 왜 막 최고차항 계수비교했었자나

[익명(175.223)]

그냥 그걸 복소수 범위까지 확장한 명제임. 복소수집합이랑 실수집합이 이런점에서 비슷한 성질을 가져서 그럼 그래서 증명도 비슷함

[익명(211.36)]

아하 그렇네 최고차항 x^n의 계수에 대해 비교한 것처럼 이 문제에서는 r^n에 대해 비슷한 느낌이구나! 덕분해 이해했어 고마워ㅎㅎ - dc App

[익명(211.36)]

덕분해->덕분에 오타났다ㅋㅋ - dc App