[일반] 물리 보는데 왤케 엄밀함이 없지...?

[여친구함(psychonerd199)]

통계물리에서 온도 정의 보는데

aS/aU=1/T 라고 정의해놓고

압력은

aS/aV=p/T 라고 쓸수있다했는데

이렇게 나온 압력이 평소쓰는 압력과 같은 개념임을 걍 받아드리라네

예시로 이상기체정도 들어주고 액체면 오토카는데..

존나 엄밀하지가 않네

내가 멍청한거겠지

하..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[여친구함(psychonerd199)]

지금보고있는게 통계역학이긴한데 이상기체에서 증명하는거 말고 일반적인 경우에여?

[여친구함(psychonerd199)]

방법이 있기는 하구나 그냥 실험하고잘맞고 하니까 quasistatic인 경우면 가능한줄

[Affine(algebra500)]

아따 그게 '물리적 직관' 이랑께 - dc App

[여친구함(psychonerd199)]

ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넘하넹

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[여친구함(psychonerd199)]

엔트로피보다가 여까지 왔는데 고전역학에서는 상관없이 잘쓰는데 제가보는 통계역학책에는 언급이 잘안돼있음

[익명(223.38)]

물리 공부할 때 그렇게 하면 안 된다

[여친구함(psychonerd199)]

잉 어케해야 돼요?

[익명(223.38)]

그러니깐 너무 수학적 엄밀함에 발목잡히면 안 된다는 뜻이에요. 제가 그랬거든요

[익명(223.38)]

어차피 상위 과목 계속 공부하다보면 언젠간 이해될거고 너무 엄밀성에 발목잡혀 제자리걸음하면 안 좋다는 뜻

[익명(110.35)]

순서가 어떻게 돼있는진 몰라도 결국 TdS= pdV+ dU 나와서 그게 압력인거 알 수 있음

[익명(59.9)]

엄밀하게 할 수는 있는데 통계역학에서 설명하기가 애매한거인 듯 ㅋㅋ. 그냥 어떤 U:R^2 -> R 에 대해서 dU=TdS-PdV 일 때 T가 온도고 P가 압력이라고 보는거.