선대 독학중이라서
한번 봐주면 ㄳㄳ
U의 inverse가 보장됨?
u의 인버스랑 상관잇음?? 더 생각해보겟음.
이해함 ㄳㄳ
2번째줄에서 3번째줄로 넘어가는 과정 (v^tQ^tQv = v^t v가 Q^tQv = v를 함의한다는 부분)이 명확하지 않음. 처음에 v를 껴넣는게 아니라 임의의 u,v에 대해서 u+v를 껴넣으면, u^t Q^t Q v = u^t v를 얻게 됨. 이제 u에 단위벡터를 하나씩 껴넣으면 Q^t Q v = v를 얻고, 따라서 Q^t Q = I.
답변 ㄳㄳ 근데 ABCD = AE 라면 BCD = E 이지 않음? 행렬 곱셈에서도 성립되야하는거 아냐??
u의 인버스를 곱해서 없애야 하는건가?
아 다를수도 잇겟구나
그 부분이 찜찜했는데 역시 틀렷네 답변 ㄳㄳ
U의 inverse가 보장됨?
u의 인버스랑 상관잇음?? 더 생각해보겟음.
이해함 ㄳㄳ
2번째줄에서 3번째줄로 넘어가는 과정 (v^tQ^tQv = v^t v가 Q^tQv = v를 함의한다는 부분)이 명확하지 않음. 처음에 v를 껴넣는게 아니라 임의의 u,v에 대해서 u+v를 껴넣으면, u^t Q^t Q v = u^t v를 얻게 됨. 이제 u에 단위벡터를 하나씩 껴넣으면 Q^t Q v = v를 얻고, 따라서 Q^t Q = I.
답변 ㄳㄳ 근데 ABCD = AE 라면 BCD = E 이지 않음? 행렬 곱셈에서도 성립되야하는거 아냐??
u의 인버스를 곱해서 없애야 하는건가?
아 다를수도 잇겟구나
그 부분이 찜찜했는데 역시 틀렷네 답변 ㄳㄳ