물론 부르바키처럼 엄밀하고 선형적으로 수학을 서술하려는 노력을 할 수는 있는데 그건 수학을 이미 어느정도 배운 사람들이 정리하는과정이지 수학 배우는 중인 사람한테는 해당없음
예를들어 학부 미적분 수준에선 완비성 공리 같은거부터 배우고 그걸 토대로 미적분의 기초정리같은갈 구축해나가는건 수학을 배우는 바람직한 방법이 아님.
좀 구멍이 있고 어딘가 어슬프다고 느껴지더라도 미적분 기본정리부터 배우고 나중에 해석학 가서 완비성 공리같은걸 토대로 미적분 기본정리 엄밀하게 쌓아나가는게 효율이 더 좋은거같음
수학 지나치게 엄밀하고 하나하나 다 하려는 애들이 많아서 써봄
예를들어 학부 미적분 수준에선 완비성 공리 같은거부터 배우고 그걸 토대로 미적분의 기초정리같은갈 구축해나가는건 수학을 배우는 바람직한 방법이 아님.
좀 구멍이 있고 어딘가 어슬프다고 느껴지더라도 미적분 기본정리부터 배우고 나중에 해석학 가서 완비성 공리같은걸 토대로 미적분 기본정리 엄밀하게 쌓아나가는게 효율이 더 좋은거같음
수학 지나치게 엄밀하고 하나하나 다 하려는 애들이 많아서 써봄
그런 애들이 어딨다고 그럼 ㅇㅇ
생각보다 많음
학년 올라가면 결국 제 풀에 지칠듯
선수과목 지나친 집착도 문제임 내가 보기엔
학부기초과목은 커리큘럼 따라가는게 나음 연구레벨에 다가가면 탑다운방식으로 공부할 수 밖에 없으니 그런 습관 버리는 게 낫고
어디까지나 배우는 과정 한해서 말한거임