ㅇㅇ 근데 푸리에까진 하는게 좋을듯
5,6장도 굳이 Folland로 볼 필요가 있을까? 그리고 작용소 할 생각이면 11장은 보아 두는 것이 좋을 듯.
오 고마워... 윗댓 의견까지해서 그럼 1~8+11장이면 충분할까? 5,6은 왜 그런건지 물어봐도 될까? - dc App
5,6장이 함수해석학의 입문 부분 간단하게 설명하는 부분인데 함수해석학을 공부하려면 처음부터 함수해석학 책으로 공부하지 무슨 장점이 있다고 Folland책을 볼까요? 뭐 함수해석학이 이런 것 하는 분야구나 하는 거 대충 알게 되는 정도 말고 떠오르는 장점이 없습니다.
요시다 함수해석학
brezis, conway 둘중 하나 생각중인데 어떰? - dc App
Pde쪽으로 할거면 이 책 추천 Pde가 깊이 공부할수록 함수해석학을 파야함
아직 뭔가 딱 정해놓은건 아닌데 함수해석은 교재 관련 정보글이 원체 없네.. 이정도 되면 원래 자기가 교재 고를 짬은 되는건가 째뜬 고마워 - dc App
정해놓은게 없어서 좀 개괄적인 책으로 보이는 콘웨이 보려했었음 - dc App
ㅇㅇ 근데 푸리에까진 하는게 좋을듯
5,6장도 굳이 Folland로 볼 필요가 있을까? 그리고 작용소 할 생각이면 11장은 보아 두는 것이 좋을 듯.
오 고마워... 윗댓 의견까지해서 그럼 1~8+11장이면 충분할까? 5,6은 왜 그런건지 물어봐도 될까? - dc App
5,6장이 함수해석학의 입문 부분 간단하게 설명하는 부분인데 함수해석학을 공부하려면 처음부터 함수해석학 책으로 공부하지 무슨 장점이 있다고 Folland책을 볼까요? 뭐 함수해석학이 이런 것 하는 분야구나 하는 거 대충 알게 되는 정도 말고 떠오르는 장점이 없습니다.
요시다 함수해석학
brezis, conway 둘중 하나 생각중인데 어떰? - dc App
Pde쪽으로 할거면 이 책 추천 Pde가 깊이 공부할수록 함수해석학을 파야함
아직 뭔가 딱 정해놓은건 아닌데 함수해석은 교재 관련 정보글이 원체 없네.. 이정도 되면 원래 자기가 교재 고를 짬은 되는건가 째뜬 고마워 - dc App
정해놓은게 없어서 좀 개괄적인 책으로 보이는 콘웨이 보려했었음 - dc App