[일반] 근데 왜 필즈상 노벨상 업적이 갈수록 임팩트 약해지냐

[익명(110.76)]

갈수록 업적이 주는 파장이 적어지네

옛날엔 전세계 사회를 뒤집을 정도였는데 요즘은 별로 관심도 안 기울이고

[익명(222.100)]

그건 맞는듯 ..?

[익명(211.178)]

매년 나오면 임팩트가 약해질수밖에 없지 업적이라는게 매년 나오는건 아니잖아

[익명(121.147)]

세계를 뒤집을만한 연구주제같은거 예시좀

[1515(110.10)]

다른 분야도 무수히 많이 생기고 있고 위상이 높아서 학문 자체의 위상이 많이 약해진 것도 있는 듯. 수학, 과학, 철학 모두 한계가 있다는 것이 증명도 되어버렸으니.

[Euler(lonelymath)]

수학자 수가 일단 옛날과 비할수 없을정도로 많아져서 그에 비례해서 뛰어난 수학자도 많아졌고, 분야도 세분화되어서 옛날처럼 소수의 수학자가 수학계 전체를 dominate하는게 아니라서.

[익명(153.242)]

그냥 니가 몰라서 그런건데..? 초기 필즈상땐 수상자들조차 뭔지도 모르고 받았다고 수학역사 정리하는 교수가 그러던데..? 그저 ㅂㄷㅂㄷ ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.161)]

이게 왜 ㅂㄷㅂㄷ이지? 그냥 정신병자새끼네

[익명(121.161)]

애초에 몰라서 그런거라고 말해놓구선 바로 ㅂㄷㅂㄷ이라고 말바꿔버리네 병신ㅋ