[일반] 평범해도 교수될 수 있나

[psytoy(psytoy)]

재능없어도 노력으로 커버 가능하냐?

[익명(110.35)]

아니

[익명(45.64)]

사람들이 생각하는 '재능의 여부'는 굉장히 주관적임. 누군가는 고등학교 때 수학 성적 잘 받은걸로 수학에 재능이 있다고 할 것이고, 어떤 사람이 보기에 재능이 있어 보이는 일류 수학자는 자기가 재능이 별로 없다고 이야기를 하지. 재능이 없어도 노력으로 커버할 수 있는가를 묻는데, 이 질문에 대해서 객관적인 답을 해줄 수 있는 사람은 아무도 없어.

[psytoy(psytoy)]

그람 너의 주관적인 답은 뭐니?

[익명(45.64)]

내 주관적인 생각은 "노력으로 충분히 가능하다"일 것이고 많은 교수님들도 그런식으로 말하겠지만, 재능의 여부 뿐만 아니라 유무조차도 사람마다 의견이 제각기 다름. 누군가는 일생동안 했던 노력이 재능이라는 한 단어로 축약되는걸 싫어할수도 있지.

[psytoy(psytoy)]

왜 노력으로 충분히 가능하다고 생각해? 직접 겪은 적이 있거나 옆에서 그런 기적이 일어나는걸 본 적이 있어?

[익명(45.64)]

내 주변에서 교수 되는 선배들을 보면 다들 밑바닥부터 시작해서 굉장히 노력을 많이 했거든. 대학원생 때부터 두각을 그렇게 드러내던 선배들은 아니였어. 다만 누군가는 '재능이 발현되었다'고 말하는 사람도 있겠지만, 이런 식으로 말하면 재능이 무엇인지 정의하기도 어렵다고 생각함.

[익명(45.64)]

다만... 재능 외에도 운이 굉장히 따라야 한다고 생각함. 정말 탁월해서 자리를 만드는 것이라면 모르겠지만 대개 그렇기 어렵기 때문에, 결국 원하는 자리가 일단 있어야 교수를 할 수 있다고 생각하고, 이건 운이 따라야 하는것이라고 봄.

[익명(223.38)]

세르:난 수학에 재능이 없다

[psytoy(psytoy)]

그저 다른 수학자들이 멍청할 뿐?

[웨리(49.143)]

난 재능이 아예 없으면 애초에 거기에 흥미를 느끼기도 힘들고 과제집착력도 안생긴다고 생각함 나같은 경우는 추리력이 안좋아서 추리소설 추리게임 추리문제 이런거 다 싫어함 억지로 잡고 있어도 힘들기만 하고 풀어도 재미가 없음 - dc App

[웨리(49.143)]

재능이 전혀 영향이 없다는건 기만인거 같고 일정 수준의 재능만 있으면 그 위는 정말 세기의 천재이거나 이런 수준이 아니고서야 8할 이상은 노력이나 끈기 회복탄력성 등등으로 성공의 여부가 결정된다고 생각함 - dc App

[psytoy(psytoy)]

재능이 없으면 흥미느끼기 힘들단거 동의 안한다. 롤 만시간 하고도 실버인 사람은 어떻게 설명?

[웨리(49.143)]

인생이 더 재미가 없으신 분일 가능성이 높지 않을까.... - dc App

[웨리(49.143)]

마음의 상처를 안고 있는 슬픈 왕따 학생일수도 있고 모르지 그런건 - dc App

[웨리(49.143)]

아니면 그냥 친구랑 같이 하는게 좋다거나 단순히 딱히 하고 싶은 일이 따로 없어서 롤로 시간 떼우는 거일수도 있고 - dc App

[익명(45.64)]

이런건 솔직히 직접 겪어보지 않고는 결론 (물론 지극히 주관적인 결론) 내릴 수 없는것이라고 생각한다. 자기가 재능이 없고 평범하다고 스스로 생각해왔고, 많은 노력을 해서 교수가 되면 "교수는 재능이 없어도 할 수 있구나"라고 스스로 결론내릴수 있겠지. 주변 사람들이 자신을 재능있다고 생각하든 말든간에.

[유동닉(110.70)]

수학에서 재능은 존나 아무것도 아님. 수학을 하는 인간의 지적 능력은 거기서 거기임. 중요한건 사고방식임.

[익명(175.223)]

ㅎㅇㅌ - dc App

[익명(58.126)]

https://www.scientificamerican.com/article/the-secret-to-raising-smart-kids1/

[익명(58.126)]

이거나 읽어보셈

[ExHentai.org(nsa15464)]

의미없는 질문 아니냐 이거 히로나카 헤이스케도 지 재능없다고 생각했는데 필즈상이자너 누구는 헤이스케보다 못한 업적밖에 없는데 재능충이라고 생각할수도 있고...

[익명(117.111)]

친구들이랑 많이 해본 이야기인데 재능에 대한 정의도 안해놓고 재능이니 노력이니 사고방식이니 진지하게 논하는게 의미가 없다 그냥 술자리 안주거리일 뿐 ㅋㅋ 정작 일류급 논문 쓰는 사람들이나 초일류 수학자들이 위에 댓글처럼 말하면 말 다한거지

[익명(117.111)]

그래 그때도 이런말 나오긴 함 ㅋㅋ 저런 수학자들도 산책하면서 이런 이야기 했을거고 일평생에 걸쳐 때때로 그런 고민해본 후에 말년에 저런 이야기를 했을거라는

[그게(121.133)]

최싱위권 대학 교수가 되려면 거의 대개는 재능이 있어야 합니다. 물론 여러 때가 잘 맞아 최고 수준의 연구 결과가 없어도 최상위권 대학 교수가 되는 경우도 있습니다만...

[그게(121.133)]

그외 대학들의 교수가 되려면... 그냥 어지간한 수준 정도로 잘 하면 됩니다. 최고일 필요가 없단 말입니다. 재능이요? 물론 잘 해야하겠습니다만, 프로축구 선수들 중에 메시나 호나우두급 "재능"으로 가득찬 사람들이 몇이나 있겠습니까?

[그게(121.133)]

우리나라에 수락 교수가 약 1000명 있습니다. 재능이요? 무슨 우리나라가 재능꾼들로 가득찬 재능보따리라도 된답니까? 그저 꾸준히 연구하고 결과내고 그러는 와중에 운이 닿으년 교수가 되는 겁니다. 물론 대개는 주변 사람들보다는 잘 해야하는 경우가 대부분입니다만, 그게 재능으로 가득찬 그런 천재 이미지 그럴 필요는 전혀 없어요.

[그게(121.133)]

평범한 사람이 좋은 연구결과를 내는데는 대개는 재능보다는 좋은 문제가 가까이 다가오게되는 운과 그걸 붙잡고 늘어질 끈기나 그게 가능케 하는 환경이 더 중요합니다. 페터 숄체처럼 자기가 좋은 문제 만들어 스스로 이론 만들어 풀어내는 그런 일 아니면 좋은 결과내는 것은 운과 끈기 환경이 더 중요합니다.

[psytoy(psytoy)]

좋은 말씀 감사합니다

[익명(211.36)]

교수 IQ가 평균적으로 140정도 될 거임 140정도면... 전교에서 한두명이라 보면 되지 - dc App