[일반] 실해석학 수업은 해석학2 듣고나서 듣는게 좋지?

[익명(39.113)]

ㅇㅇ?

해석학2가 벡터해석학 내용 포함하는거임. 

[pseudo(kimbabsa)]

다변수해석내용은 필요없어도 리만적분이랑 함수열은 알고 듣는게 좋지. 르벡적분 공부할때 리만적분이랑 비교하면서 공부하는게 좋으니깐

[익명(39.113)]

실해석은 해석1만 알아도 상관없단 말임?

[pseudo(kimbabsa)]

해석1을 어디까지 나갔는데

[익명(39.113)]

리만적분이랑 점별수렴, 균등수렴, 함수열에 대한 코시판정법까진 해석1에서 다 배움

[pseudo(kimbabsa)]

해석1에서 진도를 많이 나갔네 그럼 무리없이 할 수 있을 듯. 근데 그럼 해석2에선 뭐하냐

[익명(39.113)]

해석1내용 복습이랑 다변수해석학, 벡터해석학 배움. 미적분2 내용을 존나 깊게 들어간다던데

[익명(114.202)]

해석개론은 함수열까지 알면 되고 그외에 위상 내용 좀 알면 실해석 공부해도 됨.

[익명(147.47)]

실해석에 다변수는 알면 좋겠지만 필수는 아님