[대학교이상] 문제가 이건데 풀이 이렇게 적으면 되는거?

[익명(1.226)]

이 책 왜 솔루션이 없음? ㅅㅂ

[익명(1.226)]

보다보니까 v,u가 선형 종속이면 u=kv로 잡으면 g(-k)=0 이므로 판별식 조건 이용 하면 바로 |<u,v>|=|u||v| 나오네

[익명(106.102)]

보통 저런식으로 많이하는데 난 저런스타일 풀이 싫어함

[익명(106.102)]

그 어느 수학책도 저런 식으로 증명을 실어놓지는 않지만 학생들이 과제낼때는 많이들 쓰는스타일

[익명(106.102)]

논문에서 증명 간결하게 적기도 하는데 저런스타일은 절대아님

[익명(106.102)]

수학적 글쓰기 연습하는 차원에서 교과서에 있는 증명 스타일대로, 단순히 논리전개만 알수있게한게 아니라 아름답고 간결한 글을 쓴다는 기분으로 형식에 맞춰서 증명을 써보는걸 권하고싶지만 교수들도 저런거 사실별로신경안쓰는듯

[익명(1.226)]

저는 수학은 내용이 맞냐 틀리냐가 중요하다고 생각해서 어느 부분이 생략됐으면 그 부분 물어보면 당연히 대답해줄 수 있는거고 책은 초심자들이 이해하라고 적어놓은건데 과제나 시험은 조교님이나 교수님이 이해할 수 있기만 하면 되는거라고 생각함. 저는 초심자에게 답을 주는게 아님.

[익명(1.226)]

아는 사람들끼리 귀찮은건 좀 생략하자는 마인드

[익명(1.226)]

차라리 감점 당하고 말지 하나하나 구구절절 적는거 싫어함.

[익명(1.226)]

g(t)에서 t^2+~+~ 가는것도 g(t)=<u+tv,u+tv>=t^2+~+~ 라고 대충 생략해서 적고 싶은데 그래도 내적 성질 이용하는 과정 보여줄라고 일부러 저렇게 적은거임.

[익명(1.226)]

조교님이나 교수님은 우리보다 더 많이 알고 있을텐데 하나하나 설명 하는것도 웃기잖음?

[익명(221.155)]

저거 무슨 책임? - dc App

[익명(1.226)]

Elements of differential geometry