[대학교이상] 이거 ㅅㅂ 대체 왜 부분집합임?

[익명(165.229)]

M과 R^n이랑 isomorphic한건 알겠는데 왜 R의 quotient field F에 대해 M이 F^n에 포함되는거야? 동형이라서 그런가?

근데 암만 동형이면 같은걸로 취급한다고해도 사실상 다른건 다른건데 왜 저따구로 하는거지 아니면 내가 뭘 잘못생각하고있나

- dc official App

[ultraproduct(ultraproduct)]

집합론적으로는 다르지만 대수적으로는 '사실상 같아서' 그냥 subset으로 identifying하는 건데. F^n 안에 있는 M의 isomorphic copy를 생각하면 되잖아.

[익명(165.229)]

대충알것같네 ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(165.229)]

시이발.. - dc App

[익명(183.101)]

충분히 이해하고 넘어갈 수 있는 사소한걸 그렇게 매번 트집잡으면 수학공부 못함

[익명(165.229)]

아는데 못하겠으니까 미치겠다 - dc App

[익명(183.101)]

저게 용인이 안되면 그냥 너 스스로 M에서 R^n으로 가는 isomorphism을 합성했다고 생각하면 되잖아 풀이 한글자 한글자 그대로 따라가지 않더라도 저 정리가 맞다는걸 증명만 할 수 있으면 되는거 아님?

[TQFT(lemonkx)]

Galois 파트 공부 안 해봄?? 난 identify하는 거 거기서 처음 느꼈는데

[익명(165.229)]

해봤지 그래도 언제봐도 익숙치가 않다 이게 - dc App