bar{f(z)}는 해석적 아니지 않냐? bar{z}만 생각해도 해석적 아닌데
그러게, 내가 왜 해석적이라했지. 그러면 어떻게 전개해야할까 - dc App
일단 a_n이 실수인 걸 보이면 그 다음 건 자명한데... 복소 잘 몰루...
a_n이 f^(n)(0)일 테고, 미분 가능 조건을 쓰면 실수에서도 미분 가능해야 하는데, 실함수면 그 미분계수도 당연히 실수일 테니까 따라서 실수?
어렵네 - dc App
복소가 ㄹㅇ 안 어려운 척 하면서 어려운 4과목 원탑같음
bar(f(bar z))가 holomorphic
뒤에껀 코시리만써서 하면 되는데 계수는 어렵노
아니 그냥 실수축 따라서 미분하면 다 실수잖아;; 위에 다 풀어놓고 딴소리하누
오 저거 맞군 다행이다
애지느
책 이름이 머임? - dc App
bar{f(z)}는 해석적 아니지 않냐? bar{z}만 생각해도 해석적 아닌데
그러게, 내가 왜 해석적이라했지. 그러면 어떻게 전개해야할까 - dc App
일단 a_n이 실수인 걸 보이면 그 다음 건 자명한데... 복소 잘 몰루...
a_n이 f^(n)(0)일 테고, 미분 가능 조건을 쓰면 실수에서도 미분 가능해야 하는데, 실함수면 그 미분계수도 당연히 실수일 테니까 따라서 실수?
어렵네 - dc App
복소가 ㄹㅇ 안 어려운 척 하면서 어려운 4과목 원탑같음
bar(f(bar z))가 holomorphic
뒤에껀 코시리만써서 하면 되는데 계수는 어렵노
아니 그냥 실수축 따라서 미분하면 다 실수잖아;; 위에 다 풀어놓고 딴소리하누
오 저거 맞군 다행이다
애지느
책 이름이 머임? - dc App