잘쓴 전공서는 연습문제 풀 때마다 강해지는 느낌 드는 것 같음. 무공 배우는 기분
루딘은 그러다 주화입마에 빠질 가능성 농후.. 해석을 공부할땐 항상 healthy dose of approximation&asymptotics을 생활화 합시다
루딘은 너무 깔끔하다는게 반대로 단점이 되기도 하지. 실제로 해석학을 배우면서 필요한건 좀 지저분하게 approximate하고 asymptotic 쓰는걸 많이 연습하면서 체득해야하는데.
ㅇㅇ 나도 루딘이 너무 깔끔한게 단점이라 생각함. 너무 이상적인 전개가 오히려 해석학스럽지 않음 ㅋㅋ
그래서 Spencer 교수가 쓴 Asymptopia라는 책도 추천함. 학부 미적분학만 배웠으면 부담없이 읽을수 있는책이고, 해석학책이라기 보다는 조합론 책에 가깝지만, 미적분학 뗀 학부생 입장에서 그런 자잘한 근사를 다루는걸 맛보기에 좋음.
approximation&asymtotics 가 뭐야? 엡실론 델타 쓰는거?
big O, small o 이런것들
잘쓴 전공서는 연습문제 풀 때마다 강해지는 느낌 드는 것 같음. 무공 배우는 기분
루딘은 그러다 주화입마에 빠질 가능성 농후.. 해석을 공부할땐 항상 healthy dose of approximation&asymptotics을 생활화 합시다
루딘은 너무 깔끔하다는게 반대로 단점이 되기도 하지. 실제로 해석학을 배우면서 필요한건 좀 지저분하게 approximate하고 asymptotic 쓰는걸 많이 연습하면서 체득해야하는데.
ㅇㅇ 나도 루딘이 너무 깔끔한게 단점이라 생각함. 너무 이상적인 전개가 오히려 해석학스럽지 않음 ㅋㅋ
그래서 Spencer 교수가 쓴 Asymptopia라는 책도 추천함. 학부 미적분학만 배웠으면 부담없이 읽을수 있는책이고, 해석학책이라기 보다는 조합론 책에 가깝지만, 미적분학 뗀 학부생 입장에서 그런 자잘한 근사를 다루는걸 맛보기에 좋음.
approximation&asymtotics 가 뭐야? 엡실론 델타 쓰는거?
big O, small o 이런것들