[일반] 이런 논문 어떻게 생각함?

[익명(223.39)]

뭔가 증명하려던 수식을 참고문헌 소개하면서 이렇게 된다고 말했을때 그 참고문헌이 페이지도 소개안한 800p가 넘는 가독성 안좋은 60년대 책일때

[익명(223.38)]

빡치지 적어도 몆번 정리인지 정도는 언급해줄 수 있을텐데

[익명(223.39)]

더 짜증나는말 Well known, standard method,

[익명(223.38)]

It can be easily checked, ...

[익명(1.240)]

저자한테 이메일 ㄱ

[익명(223.39)]

그런걸로 메일보내면 씹히는게 국롤

[익명(223.38)]

답장 안 함 절대로

[유사수학자(lonelymath)]

나도 비슷한 경험이 있었고, 결국 책을 샅샅이 뒤져서 찾았어야했음

[익명(223.38)]

그게 보통 저자 입장에서는 쉬운 내용이거나 그 분야에서는 상식적인거라 생각해서 그러는건데 읽는 사람 입장에서는 빡침. 근데 그건 논문 심사한 레프리 잘못도 어느정도 있다고 생각함. 제대로 된 레프리면 그거 리뷰할때 지적해야함. 나도 박사 초년차때 레프리한테 지적 받아봤고 이제는 리뷰할때 나도 지적함.