[일반] 테렌스 타오 콜라츠 추측

[코끼리(116.39)]

그 뭔 따로 동료 검증은 안돼있고, 무슨 사이튼가? 어딘가에 올라온, '대부분 성립한다'는 증명 있잖아요. 그냥 1도 몰라서 그러는데, 그 증명의 복잡도가 얼마나 될까요?
한 박사정도는 되야 이해가능한가요?

[익명(125.130)]

arXiv말하시나

[유사수학자(lonelymath)]

피어리뷰 거쳐서 Forum of math Pi에 게재됨. 증명이 elementary해서 해석학에 어느정도 짬이 쌓인 학부 고학년 정도면 이해할수 있다고 생각함.

[코끼리(116.39)]

오 arxiv 고거 맞아요. 나무위키에 링크 있더라구요. 근디 동료평가가 언제 되부렀나보네... 힝 영어를 몰러...기초적이라는데 뭔소린지 몰라...

[코끼리(116.39)]

제대로 읽어본적도 읎지만...

[익명(220.125)]

arxiv는 general math인가 거기만 아니면 옛날부터 허가 받아야 올릴수 있슴다 그 허가가 1회긴 하지만..

[코끼리(116.39)]

근데 내 글 뭔가 이상함? 왜 맨날 비추가 이리 많담...

[유사수학자(lonelymath)]

그냥 가끔 검색만 하면 금방 얻을수 있는걸 물어봐서 그런듯. 자료조사를 안하고 무작정 묻는걸 싫어하는 경향이 있음. 수학적으로 애매모호한 질문들도 싫어함.

[코끼리(116.39)]

우잉...