오일러 코시 방정식에서 X를 e^z로 치환하는거 보고 의문이 들었는데 X 는 실수고 Z는 정의역이자 모든실수 이경우 X가 모든 실수가 될수있다는건 어떻게 증명?
댓글 5
그 일단 질문에 오타가 가득해서 뭔소린지 정확히 모르겠는데
f(x) = e^x > 0 이라서 e^x <= 0 인 x값은 존재안하고 e^x -> infty as x -> infty, e^x -> 0 as x->-infty 이고 연속이라 어떤 양수 y가 주어지면 e^x1 < y < e^x2 를 잡을 수 있고 그럼 사이값정리 써서 존재함을 알 수 있음
익명(222.107)2022-09-16 23:24
답글
x가 모든 실수고 집합 x의 모든원소를 e^x로 변환하는 연산을 시행했을때X -> e^xlnx -> xln(lnx) -> lnx... 모든실수 집합은 무한하고X는 임의의 모든 실수이므로어떤 실수에대해서도 성립연산후에도 모든실수다이런 관점도 가능?
ㅁ(39.112)2022-09-16 23:33
답글
x가 0이하면 일단 lnx가 정의가 안되고 뭔소리하고싶은지도 모르겠음 그리고 cardinality가지고 그런 argument가 되지도 않음 당장 (0, 1) 이랑 R이랑 R^n 이 전부 cardinality가 같은데
그 일단 질문에 오타가 가득해서 뭔소린지 정확히 모르겠는데 f(x) = e^x > 0 이라서 e^x <= 0 인 x값은 존재안하고 e^x -> infty as x -> infty, e^x -> 0 as x->-infty 이고 연속이라 어떤 양수 y가 주어지면 e^x1 < y < e^x2 를 잡을 수 있고 그럼 사이값정리 써서 존재함을 알 수 있음
x가 모든 실수고 집합 x의 모든원소를 e^x로 변환하는 연산을 시행했을때X -> e^xlnx -> xln(lnx) -> lnx... 모든실수 집합은 무한하고X는 임의의 모든 실수이므로어떤 실수에대해서도 성립연산후에도 모든실수다이런 관점도 가능?
x가 0이하면 일단 lnx가 정의가 안되고 뭔소리하고싶은지도 모르겠음 그리고 cardinality가지고 그런 argument가 되지도 않음 당장 (0, 1) 이랑 R이랑 R^n 이 전부 cardinality가 같은데
유사 수학하는 물리학도라 잘 모릅니다 ㅠ
어디서부터 어떻게 시작하냐에 따라 다르지