[일반] 수학을 해서 얻는 이점이 뭐가 있음?

[익명(223.38)]

내가 이 질문을 하는 이유는 아직 배우고 있는 학생이기 때문임
잘모르겠다는 말


이미 수학과를 졸업한 앞서있는 선배들의 입장에서 위와같은 질문을 받을때 무슨 답변이 나올지 궁금함

[익명(211.36)]

재밌잖아

[익명(175.223)]

몰루

[익명(211.114)]

수학제외하고 수학이랑 가까운 전공을 공부할 때 굉장히 쉽게 공부할수있습니다^^.

[익명(ft92tyhupi7d)]

deleted neighborhood ㄷㄷ

[hentaiMATH_Play(nsa15464)]

수학과라고 하면 신기하게 쳐다봄

[익명(221.165)]

언제까지나 일반인이 물어봤을 때 기준ㅠ

[익명(45.64)]

한심하게 보는 사람도 있음

[익명(175.215)]

없음. 수학이라는 것 자체가 관념적이고, 추상적으로 존재함. 1+1=2 라는 것 조차도 추상적인 개념임. 추상적인 것의 현실적인 의미를 찾는 것 자체가 마치, 코딩이 컴퓨터를 벗어나 무슨 의미냐고 물어보는 것 같음. 다만, 우리가 살아가는 이 세상과 수학적현상 사이의 비슷한 점이 많기에, 이를 통해서 예측 하거나, 최댓값, 최솟값등을 우리가 인시할 수 있음

[익명(175.215)]

인식하기 힘든 대상을 인식하게 해줌. 군대 전역까지 아직 멀었다. 수능까지 아직 멀었다. 이런 인식하기 힘든 대상에 수학 한 스푼 넣어서, D-day 100일 남았다. 등과 같이 인식하고 예측할 수 있음. 이러한 시간뿐 아니라 거리, 각도, 온도, 크기, 소리 등등 어느정도인지, 우리가 인식할 수 있는 대상을 좀 더 명확히 인식할 수 있음

[익명(221.165)]

쓸 데 없다는 말 존나 길게도 써놨네 ㅆㅂ ㅋㅋㅋ

[one_reeler(onetoone)]

많은 이론들이 수학을 기반으로 construct되어있으니까 이런 거 배울 때 좀 편하고 도움 된다 정도?

[익명(175.121)]

박사급까지 하니까 걍 엄청 똑똑해져있다. 여기서 똑똑하다는 건 추상적 사고, 문제해결능력, 타 이공계 전문지식(특히 AI)에 대한 접근성 등이 뛰어난 걸 말함. 그리고 실제로도 산업계에서 박사급 수학자가 부족한 입장이라 취직 걱정은 안 해도 된다는 점.

[익명(175.121)]

물론 시작할 땐 그냥 재밌어서 시작함

[익명(175.121)]

학사따리는 이점 없음

[익명(175.121)]

석사만 해도 채평사 전문연 통해서 병역 해결하고 금융권 진입 가능

[익명(222.105)]

개소리 잘들었다

[익명(175.121)]

내가 혹은 내 주변 졸업생들이 다 겪은 일인데 왜 개소린지 설명 좀

[익명(222.105)]

교수 교사말고 세상에 산업계에서 수학박사급을 원하는곳은 없음 걍 학벌좋고 가방끈 기니까 채용하는거지

[익명(175.121)]

설카포+해외 박사는 대기업, 특히 삼성sds에서 다 데려가고, 그 이하 박사는 금융권에서 응용수학, 산업수학 전공 안 했어도 데려간다. 어차피 믿든지 말든지 니 인생은 니가 알아서 사는 거니까 알아서 해.

[익명(175.121)]

근데 이런 댓글 다는 너는 수학을 좋아하긴 하고, 수학을 전공하고 있긴 한 거냐. 경쟁자 제거하려는 수작임?

[익명(222.105)]

그니깐 그냥 수학을 전공하든 어디 미디어영상을 전공하든 걍 학교이름빨+가방끈 이걸로 채용되는거지 이걸 수학전공했다고 채용됬다곤할수없지 걍 대기업은 학벌빨이 99프로임

[익명(222.105)]

수학전공자아니면 여기 왜오나?

[익명(175.121)]

응 그냥 뭘 좀 모르는 친구인 거 같으니까 무시할게. 정보 필요한 친구들은 알아서 듣겠지. 힘내라.

[익명(222.105)]

니가 말한 sds도 수학박사여서 뽑히기보단 가방끈 학벌 이런 스펙으로 들어간거지 거기 가서 뭐 하는지는 모르지만 별의별 전공 다 모여있을껄 걍 학벌이지 전문성이나 전문가를 뽑는것은 아닌거지

[익명(175.121)]

어 넌 이미 생각이 확고한 거 같으니까. 지지한다.

[익명(222.105)]

생각이 확고한게 아니라 내말이 팩트야 큰 회사에서 박사라고해서 세부전공 이런거 고려해서 뽑을거같냐? 특히 sds같이 근본없는 계열사 일감받아서 오너일가 지갑채우는 si업체같은경우는 더더욱 전문성 이딴거 보는게아니라 보여주기식 학벌위주의 채용이 될 가능성이 크지 가가지고 니가 인문학박사든 수학박사든 비슷한 일 할껄?

[one_reeler(onetoone)]

채평사가 전문연이 되는구나 처음알았네

[익명(175.121)]

현직자가 겪은 바 말하는데 팩트 운운하는 빌런은 도대체 뭐하는 놈인지 모르겠네 ㅋㅋㅋ 정확하게 컴공, 물리, 수학 같은 군에 수요 있다. 인문학 박사는 무슨.

[익명(222.105)]

인문학박사는 좀 극단적인 예시긴해도 걍 전공상관없이 학벌만 좋으면 다 감

[익명(222.105)]

정확히는 수학분야에 수요가 있는게 아니라 스펙 좋아보이는 놈들 뽑아서 오너일가 지갑회사에서 하청받은일 시키는거지 학벌좋은 사람들 찾다보니 전공과 상관없이 이런저런 전공들 앵간하면 가리지 않고 받다보니 수학도 꼽사리 낀거겠지

[익명(175.121)]

은행 포함한 금융권에서 수학과만 콕 찝어서 석박 대상으로 취업설명회 하고 그런단다. 모르면 그냥 가만히 있으면 덜 무식해보일 것 같은데.

[익명(222.105)]

그런 si업체는 그리고 전공 안봄 어디서 그런 개소리를 들었는지 모르겠지만 수학전공자는 이거시키고 화학전공자는 이거시키고 바이오전공자는 이거시키고 이게 si업체에서 가능하리라 생각하냐? 걍 학벌좋은놈들 가리지않고 받다보니 수학도 있는거지

[유사수학자(lonelymath)]

그냥 안될거라고 생각하는 사람을 설득시키려 해봤자 소용이 없음. 각자의 신념에 맞게 살면 되는일임.

[익명(210.180)]

ㅋㅋㅋㅋ 한 5번은 언급하는 금융권 얘기는 이 악물고 무시하고 지 할말만 떠드노 팩트 운운할거면 니 경력이나 좀 얘기하지 그러냐? 그래야 보는 사람도 제대로 판단을 하지. 니 말만 듣고 믿어야 함?

[익명(182.219)]

요즘 대기업들이 얼마나 계산적인데 학벌로만 가지고 뽑을 거 같음? 자기네들 업무에 써먹지 못하겠다 싶으면 학벌 아무리 좋아도 안뽑아감. 그냥 확률적으로 학벌 좋은 애들이 지능 + 성실성으로 업무도 잘 하는 경우가 많으니까 그렇게 보이는거지...

[익명(222.105)]

경력직이면 몰라도 학사나 박사 신입으로 학벌말고 볼게 뭐있냐? 걍 다 학벌이야 사람 한명한명을 그리 주의깊게 들여다보질않음

[익명(222.105)]

박사면 논문실적봐야하는데 뽑는사람이 수학세부분야를 잘 알리도없고 관심도 없겠지 그리고 실적 엄청좋은사람이 기업에 올 일도 드물기도 하고 학벌로 사람뽑는걸 문제삼는게 아니라 특히 큰 기업은 사람을 학사든 박사든 대규모로 뽑는데 한명한명을 주의깊게 들여다볼수가 없지

[익명(222.105)]

사기업에서 학벌로 뽑는것은 사용자의 인사권이기때문에 그게 문제가 아니지만 대부분 그렇다고 개개인 한명한명한테 뭘 기대하겠냐 걍 스펙좋으면 전공이 뭐든 성실할것같으니 뽑는거지

[익명(175.121)]

그럼 대기업 얘기만 빼면 불만 없는 거지? 대기업 얘기 빼도 산업계에서 수학자 니즈 있는 것도 사실이고 취직 걱정 없는 것도 사실이니까 대기업 얘긴 빼도 된다. 대기업에 ㅈㄴ 목 매네 맞고 왔나

[one_reeler(onetoone)]

저 222 게이는 혹시 학벌 관련해서 무슨 안 좋은 경험이라도 있음? 박사의 대기업 취업은 전부 전공 무관한 학벌빨이라는 명제에 모두가 동의해주기 전까진 절대 멈추지 않을것같은데 ㅋㅋㅋ 아니 그래서 너가 하는 일은 뭐임? 혹시 이건 절대 대답할 수 없는 질문인가?