f:R→R는 실수 전체에서 미분 가능한 함수
임의의 x에 대해 f'(x)≥0이고, 집합 A={α: f'(α)=0}가 무한집합일때, A의 원소의 개수가 정수집합의 원소의 개수보다 많으면(적당한 표현을 모르겠는데 걍 실수집합의 밀도?? 정도로 생각하면 될듯) 적당한 구간 (a,b)∈R가 존재하여 (a,b)에서 f는 상수함수이다.
참일까 거짓일까
생각해보게 된 배경은 문돌이 과외생한테 증가함수 설명해줄때마다 책에서
명제 [임의의 실수 a, b에 대해 a<b이면 f(a)<f(b)가 성립] 이거랑 명제 [임의의 x에 대해 f'(x)≥0이 성립] 이거랑 거의 동치급으러 써놨길래
f'(x)>0이면 당연히 성립하고, f'(x)가 0이 돼도 괜찮은건 y=x^3 이런거때문에 한 점에서 잠깐 f'(a)=0이 되는건 상관 없다.. 이런 뉘앙스인거 같긴 하거든
실제로 문과애들은 다항함수만 다루니까 f를 다항함수로 생각하면 맞는 말인것 같고
근데 상수함수같은건 모든 실수에 대해 f'(x)≥0 이 맞긴 한데 증가함수는 아니잖아
그래서 위에 저 두 명제중에서 뒤에꺼에 f'(α)=0이 되는 α의 개수에 대해 뭔가 더 조건을 달아주면 동치가 되지 않을까 생각해봤음
여기서 또 추측은...A={α: f'(α)=0}가 무한집합이어도 A랑 정수집합Z 랑 일대일 대응 되는것까지도 상관 없을것같고 (아닐수도 있지만)
문제는 A가 어떤 구간 안에서 상수함수가 되는ㄱ ㅔ 문제라고 생각해서 거꾸로 맨 위에 추측같은걸 생각해보게 됨
뭔가 말이 왔다갔다 정신없긴 한데... 암튼 프라임값 0되는 점의 개수랑 상수함수 되는거랑 관련이 있을까?? ㅠㅠ
생각보다 귀찮은데 이거; 증가함수면서 f'=0이 되는게 유계구간에서 countable인놈 생각하는 것도 좀 귀찮음 measure가 0이아닐때 증가함수가 아니란거 보이는 것도 잘 모르겠고
거짓이야. 1차원 Bessel process의 path를 시간에대해 적분해주면 그런성질 갖는 함수가 나옴
참고.1차원 bessel process의 path는 0이상의 값을갖고 어떤 구간에서도 상수가 아니지만 0을 uncountable 하게 지남.