[일반] 이 증명을 납득할려면 함수해석학 공부해야함?

[익명(103.125)]

학부생 눈에는 걍 야매 증명처럼 밖에 안보이는데

저기서 적분을 일종의 함수집합에서 함수집합으로 가는 선형사상으로 보고, 그 선형사상들로 이루어진 공간에 노름을 정의해주면 그럭저럭 말이 되게 할 수 있다는 글을 예전에 어디선가 본 것 같았음

- dc official App

[익명(175.121)]

이게 무슨

[익명(211.248)]

그 글 찾으면 여기다 다시 글 좀 써줘

[익명(211.248)]

궁금하니께

[익명(103.125)]

htt.ps://facebook.com/groups/drmath/permalin.k/4323856294326139/ 중간에 . 붙어있는거 빼고 접속 ㄱㄱ

[익명(211.248)]

ㅜㅜ 페이스북 안해서 못보네요

[익명(58.127)]

마지막에서 두 번째 줄 우변에 0이 갑자기 사라지는게 이해가 안 되네

[익명(103.125)]

방금 글 찾아서 보고왔는데 저거 말이 되게하려면 0이 아니라 1이 되어야한다캄

[익명(175.197)]

신기하긴 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ