[일반] 수능 쓸데없다고 주장하는애들 대부분 저능아들임

[익명(39.120)]

솔직히 대학과정 수학도 개념, 문풀만 하라면 쉬운데

증명 들어가면 머리 깨지잖아

어좁잖은 대학과정 지식덕분에 지적 허영심으로 꽉찬

지잡대 수학과 애들이 수능반대론을 너무 많이 펼침

수능문제만 주구장창 푸는건 시간낭비 맞는데

그 쉬운문제도 못푸는 애들이 과연 수능을 욕할 자격이 있을까? ㅋㅋ

[5둥리카일렝이(lillollool)]

문제가 죄다 증명이던데ㅋㅋ

[ㅇ?(182.228)]

90점만 넘으면되지 , 100점맞을려고 1년동안 반복하는건 ㄹㅇ 오바임. 그시간에 대학과목 선대,이산,확통은 끝내겠다

[익명(118.235)]

너 말대로면 그냥 아이큐 테스트 해서 대학에 내면 되지 ㅋㅋ

[익명(203.248)]

근데 나는 수학 할 사람이면 어느정도 지능은 필요하다고 생각함.

[익명(118.235)]

그건 인정하는데 능력이 평생 풀은 문제의 갯수인 줄 아는거 같아서 해본 소리였음. 논리가 세자리수 암산을 1초만에 못하는데 대학 수학을 배워? 이딴식이라 ㅋㅋ

[익명(203.248)]

수능이 대학 와서도 보는것도 아니고 대입에서 대학 수학 볼거 아니면 애들 사고력 키우는데는 나쁘지 않지 않나

[익명(118.235)]

말이 이상하다는거지. 수능을 잘본 사람이 머리가 좋다고 해서 머리가 좋은 사람이 수능을 잘보는건 아니잖아. 저 말은 모든 머리가 좋은 사람이 수능을 잘봐야 맞는거지.

[익명(203.248)]

머리가 좋은 사람은 수능을 잘 보지만 수능을 잘 봤다고 머리가 좋은건 아니다가 맞지 않나?

[익명(203.248)]

모든까지는 아니긴 해 변수가 존재하니까

[익명(203.248)]

너가 말하는 문제 많이 풀어봤다고 는 머리가 안 좋아도 잘 볼 수 있다는 말이잖아

[익명(118.235)]

그럴 수도 있는거고. 그거보다는 수능이 절대적인 척도가 아니라는거임. 수능이 전부인 것처럼 얘기하는게 수갤에서 분탕치러온 급식 같아서 그랬음. 수능은 그때 기준으로 공부를 할 수 있는 능력을 얘기하는거지 절대적 수치에 대한 말을 거의하지 않음.

[익명(203.248)]

그래치면 대학 시험은 뭐가 다른가 다들 이해가 안 되면 암기라도 해서 나온다 하는거 달달 외워서 시험치는데

[익명(203.248)]

수능이 다가 아닌건 맞음. 근데 수능수학이 그정도로 고차원의 사고나 능력을 요하지도 않음

[익명(118.235)]

그러니까 내가 하는 말이 정확히 그거임. 그런게 중요한거면 그냥 아이큐 테스트로 줄세우면 되는건데 왜 수능이나 학점 같은걸 들고오냐고. 수능이 필요한건 알겠는데 수능이 왜 허들이 되냐 이거임. 실제로 중요한게 지능이라면 왜 수능을 가지고오냐 이거지. 수능보다 훨씬 통제되어있고 시간에 따라 변동이 적다고 입증되었는데.

[익명(203.248)]

ㅇㅎ 그치. 대학에서 수학은 말 그대로 수학을 배우는거지. 수능 수학은 문제를 푸는거고. 얼마나 학부내용을 잘 흡수하고 내것으로 만들어서 연구에서 자기 무기로 사용할 수 있느냐가 중요한거지. 물론 학점이나 수능 같은걸로 규정 지을 수 없는 지능도 중요하게 작용하겠지.

[익명(118.235)]

결국 둘 다 주장의 핵심을 보면 수능하고는 별 관계 없다는걸 알 수 있음. 주장이 갈리는 부분은 수능이 지능과 얼마나 연관성이 있냐 뿐 ㅋㅋㅋ. 그냥 Iq테스트가 수능으로 바뀐 것 뿐인 소모적인 논쟁임. “쉬운 아이큐 테스트도 틀리는데 수능 문제는 어떻게 풀음?”이 소리하고 똑같음.

[익명(203.248)]

ㅋㅋ 머리 좋은 애들 잡아올라면 의대 다니는 애들 다 수학과 편입 시키면 됨. 수학은 그냥 하고 싶은 사람이 하는거지.

[익명(203.248)]

근데 나는 최소한 디피니션 정도는 이해하고 간단한 내용은 스스로 유도해볼 최소한의 지능은 필요하다고 보는거고 그게 수능이 정확히 규정해주는건 아니지.

[익명(203.248)]

다만 대학 수학은 자기가 수학 하겠다는 놈이면 연구할때 자기 무기가 되는건데 잘 해야지. 수능수학도 대입하겠다는 놈이면 잘 해야하고

[익명(203.248)]

근데 수학과에서는 수능 수학은 크게 상관 없다쳐도 그럼 대학입시 수학에서는 뭘 보는게 좋을까? 난 수능 외의 대체제는 잘 모르겠음. 논술? 논술이라고 수능이랑 크게 다른가?.. 그냥 좀 더 어려운 서술형 수능 아닌가

[익명(118.235)]

나도 그렇게 생각함. 그냥 정해진 용도로 쓰는 스팩 정도지 그 이상을 바라는게 이상한거임.

[익명(110.76)]

ㅋㅋㅋ 명문대 애들은 수능 좋아한다고 누가 그럼?

[익명(210.180)]

서울대에 저능아가 좀 많긴 하지

[익명(175.121)]

의견은 다를 수 있지만, 수능이 분명히 정교하게 만들어진 좋은 시험인 건 맞음. 적절히 올바른 방식으로 준비하고 공부하면 얻는 게 엄청나게 많을 수 있는 잠재력 있는 시험인데, 모두가 그러진 못 하기도 하고, 또 경쟁 시스템이라든지 기타 등등이 그 잠재력을 꺼내기 힘들게 만든다고 생각.

[익명(175.121)]

난 남들보다 훨씬 늦게 수능 공부하면서 개인적으로 인생이 바뀔 정도로 깨달은 게 많고 배운 게 많았음

[익명(223.39)]

수능수학 잘본얘들이 연구도 잘할 가능성이 높은건 팩트

[익명(223.39)]

지잡이나 수능안본 수시충들 풀발기

[dd(175.125)]

수능보단 수학경시대회류 준비하는게 더 날듯