학부에서는 문제를 푸는게 아니라 수학을 배우지만 결국 수학을 배우는 이유가 뭔데? 지금 아는 걸로는 풀 수 없는 더 어려운 문제를 풀기 위해서 새로운 내용을 배우고 이해하고 외우는거잖아. 근데 문제 풀이 능력만 있으면 뭐해 아는게 없는데. 페르마의 마지막 정리도 앤드류와일즈가 타원곡선을 전공하지 않았다면 풀 수 있었을까? 사실 지금 풀리지 않은 문제들이 뭘 전공해야 풀리는지도 사실 몰라 그냥 계속 더 많은 내용을 배우고 운좋게 그 내용안에서 그 문제가 풀리면 푸는거지. 아니면 갈루아 마냥 5차방정식의 일반해가 존재하지 않음을 증명하려고 수학의 한분야의 토대를 만들던지.
[일반] 나는 문제 풀이능력이랑 수학을 얼마나 잘 아는지 두개다 중요하다고 생각함
익명(203.248)
2022-10-10 00:54
추천 1
다른 게시글
-
chain complex가 싫어요 [7][일반] TQFT(lemonkx) | 22.10.10추천 0
-
밑에 역함수 관련해서 생각해봤는데 [2][일반] 익명(58.127) | 22.10.10추천 0
-
확실히 고딩때 문제 많이 풀어봐야돼 [2][일반] 익명(221.159) | 22.10.10추천 0
-
형들 질문좀여 제발 ㅠㅠ [3][일반] 익명(223.39) | 22.10.09추천 0
-
컴공 1학년인데 수학때문에 고통받음 [4][일반] 익명(121.172) | 22.10.09추천 1
-
간단한 inverse function 명제에 좋은 증명을 찾고있음 [10][일반] 익명(147.46) | 22.10.09추천 0
-
대희햄 위상수학도서 많이 씀? [1][일반] 익명(118.222) | 22.10.09추천 0
-
전남대로 편입할까 [7][일반] 익명(121.186) | 22.10.09추천 0
-
아니 생명게임 만든 콘웨이랑 해석학 책 쓴 콘웨이랑 다른사람이었네 [3][일반] 익명(222.107) | 22.10.09추천 0
-
finite intersection 질문입니다! [2][대학교이상] stmtgeo(nusnugehy) | 22.10.09추천 0
댓글 0