해석학 ㄱ - dc App
근데 엡실론 델타는 이해함? - dc App
ㅇㅇ 맞어 그것도 찜찜함이 남아있음 모든 문제를 풀 때 과연 이 함수도 적용이 될까 라는 찜찜함이랄까 곱셈을 배우면 모든 실수에서 성립이되잖아 근데 문제를 풀때마다 과연 여기서도 진짜 곱셈이 적용될까
라는 궁금증이 항상 생김
원래 대학 미적분학 목표가 1.실수에서 실수로 가는 함수의 미적분을 능숙하게 다룬다. 2.(미적분의 성질을 연구하여) 실수가 아닌 대상(집합)에서 미적분을 다룬다는 거임.
1.에서는 테일러 급수와, 미적분학의 기본정리까지르루1차 목표로 삼고 2.에서는 (켈빈)스토크스 정리를 1차목표로 삼음. 원래 정수론이나 복소수 등등 실수가 아닌 대상을 다룰 때 마다, 곱셈을 새롭게 정의해서 ㄱㅊ.
해석학 ㄱ - dc App
근데 엡실론 델타는 이해함? - dc App
ㅇㅇ 맞어 그것도 찜찜함이 남아있음 모든 문제를 풀 때 과연 이 함수도 적용이 될까 라는 찜찜함이랄까 곱셈을 배우면 모든 실수에서 성립이되잖아 근데 문제를 풀때마다 과연 여기서도 진짜 곱셈이 적용될까
라는 궁금증이 항상 생김
원래 대학 미적분학 목표가 1.실수에서 실수로 가는 함수의 미적분을 능숙하게 다룬다. 2.(미적분의 성질을 연구하여) 실수가 아닌 대상(집합)에서 미적분을 다룬다는 거임.
1.에서는 테일러 급수와, 미적분학의 기본정리까지르루1차 목표로 삼고 2.에서는 (켈빈)스토크스 정리를 1차목표로 삼음. 원래 정수론이나 복소수 등등 실수가 아닌 대상을 다룰 때 마다, 곱셈을 새롭게 정의해서 ㄱㅊ.