[대학교이상] 대수기하 책 좋은거 없나...

[익명(125.176)]

유명한 것들(fulton 등) 들춰봤는데

뭔가 내가 뭘 다루고 공부하는지 예제가 별로 없는 느낌이라

motivation이 안 생기고, 딱딱하게 느껴지네.

좋은 책이 없을까??

algebra같은 거는 공부했고, commutative algebra는 조금 아는 정도임.

대수기하는 처음 보는거임.

[ㅇㅅㅇ(172.58)]

나도 Shafarevich로 봤는데 괜찮고, 예제 많은게 좋으면 Vakil 좋음. 사실 Vakil은 그냥 좋음. 근데 얘는 스킴이론부터 시작이라 고전대수기하 먼저 배우고싶으면 부적합하긴 함 예제 많이 나오는 대수기하 책은 Joe Harris a first course in alg geometry였나 gtm책이 있는데 그거 괜찮음

[ㅇㅅㅇ(172.58)]

정리 증명은 크게 신경 안 쓰고 예제 푸는거에 집중한 책인데 이렇게 배우는것도 괜찮더라. 이거 볼거면 인터넷에 Aaron Landesman이 필기한 하버드 대수기하 렉쳐노트 있는데 같이보면 좋음. 말하는걸 까먹었는데 둘 다 고전대수기하 책임

[ㅇㅅㅇ(172.58)]

Algebraic Geometry : A first course by Joe Harris 이거임

[익명(118.42)]

난이도로 따지면 Fulton < Joe Harris, Eisenbud, Shafarevich < Vakil, Hartshorne < EGA, SGA인데 Fulton의 curve book만큼 쉬우면서 구체적인걸 다루는게 있긴한가?

[익명(211.246)]

그냥 fulton봐야되나 내 maturity가 부족한거 같기도하고...

[익명(211.215)]

라비 바킬 고고. 대수기하를 하면서 범주론은 피할 수 없다

[익명(183.101)]

commutative algebra를 '조금' 아는 정도라면 바킬이 좋음. 그 안에서 필요한건 다 알려주니까

[익명(211.246)]

그 abstract함을 나같은 초짜가 견딜 수 있을까??

[익명(183.101)]

견딜 수 있냐가 아니야. 견디는거다

[익명(211.246)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우문현답이네