[일반] 해석학이 강의가 필요한 과목이야?

[익명(223.39)]

학교 강의도 결국 정의 정리들 증명하는거 무한 반복인데

결국 그것도 책에 있는 내용과 대부분 겹쳐서

각 잡고 할거면 혼자 책만 보고 해도 되지 않을까 해서 ㅇㅇ

이게 많이 비효율적이면 강의 찾아서 듣고 ㅇㅇ

- dc official App

[익명(175.223)]

Limsup 같이 상극한은 혼자보면 어려울 수 있지만, selfstudy 하면 실력이 많이늘고, 재밌기도 함

[익명(175.223)]

그래서 혼자 공부할때는 설명이 쉽고(친절하고), 연습문제 해설이 있는 책들로 시작하는 편 Abbott 으로 보면서 연습문제 다 풀어봐

[익명(223.39)]

솔루션 있는 wade 번역본 교재가 있는데 이걸로 해도 돼?? 수교라 이걸로 함
http://m.yes24.com/Goods/Detail/6756155
- dc App

[익명(175.223)]

Wade도 유명하니 노상관이긴 한데 학교 수업 안듣게? 수업은 복습으로 들으면 될거 같은데

[익명(223.39)]

이미 해석학2(~함수열) 듣고 있음.... 근데 제대로 공부가 안 되어 있어서 겨울 방학때 기초부터 다시 독학하면서 다지려는 목적으로 하는거.... - dc App

[익명(223.39)]

딱 각 챕터 증명, 정리 개념만 알고 있는 정도고 연습문제 던져주고 증명하라면 못하니까 사실상 기초가 안 잡혀 있는 상태라.... - dc App

[익명(223.39)]

아 그리고 애벗 번역본 말한거야 원서 말한거야? - dc App

[익명(175.223)]

정리 증명 정도알면 abbott은 별로고(연습문제가 많지도 않고 초회차에 좋은듯) Wade 가 연습문제가 풍부한 편이니깐 걍 써

[ScARfaCE(kayuaao)]

wade 번역본 질이 좀 그닥이라 차라리 pdf구하는게 나음 번역서는 살거면 abbott꺼 사고 - dc App

[익명(147.47)]

책 내용 그대로 읽어주는 거면 그냥 강의는 진도 맞추는 용이긴 하지

[one_reeler(onetoone)]

교수님에 따라 책 이해하는 데 많은 도움이 되는 강의도 있음

[one_reeler(onetoone)]

솔직히 혼자 책보는 거랑 별 다를 것 없는 강의도 있고

[123(147.46)]

수업에서 해당 과목의 직관을 심어주는지가 중요한 듯

[익명(211.106)]