길버트 스트랭은 어떻게 하면 계산을 좀 효율적으로 할 수 있을지 이런 것을 분량을 늘려서 다루는 것 같고,
중요한 정리에 대한 증명 다 생략되어 있고
은근히 가독성이 떨어지는데요,
차라리 프리드버그나 안톤 이런 거 썼으면 좋겠네요ㅠㅠ
수교과는 프리드버그 쓴다는데 왜 수학과에서
길버트 책 쓰는지..ㅜㅜ
중요한 정리에 대한 증명 다 생략되어 있고
은근히 가독성이 떨어지는데요,
차라리 프리드버그나 안톤 이런 거 썼으면 좋겠네요ㅠㅠ
수교과는 프리드버그 쓴다는데 왜 수학과에서
길버트 책 쓰는지..ㅜㅜ
학생들 수준을 고려한 거겠지 교수가 응용수학쪽일수도 있고
교수님이 공대생들 선형대수 가르치시는데 거기서 쓰는 교재가 길버트 스트랭 꺼라서 그냥 귀찮아서 수학과도 길버트 쓰는 듯 해요ㅜㅜ
Lay보단 낫지 ㅋㅋ
lay 쓰레기인가요..? 만약 백지 상태에서 길버트 책으로 독학하라고 하면 완전히 산으로 갈 것 같은데 딱 강의 듣는용 교재 그 이상도 이하도 아닌 것 같네요.. 프리드버그가 정석 같은 느낌이 나서 괜찮던데.. 거기다가 선대군까지 또 보면 딱 좋을 것 같은데 괜히 가방만 무거워졌네요ㅜㅜ
안톤보단 스트랭이 나을 거 같은데
안톤 책은 없지만 도서관에서 안톤 책 보니까 깔끔하게 설명해놨더라구요.. 스트랭은 용어 정의도 없어서 불편하구요
난 프리드버그 보면 졸리더라 재미없음 - dc App
앞부분만 봤을땐 어려운진 모르겠다 곽홍이 더 어렵던데 앞부분 - dc App
스트랭은 솔직히 제대로 펴본 적 없음 ㅋㅋ - dc App
어차피 본인이 매꿔야됨.. 호프만 ㄱ다
안톤도 수학과 입장에선 쓰레긴데
아아.. 답은 《선형대수와 군》이다 - dc App