직관적으로 당연?해 보이는데 극한 정의로부터 증명하는게 잘 안되네요.
[대학교이상] 해석 증명 어케하나요
익명(114.207)
2022-12-04 12:01
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
axler한테 수잘갤캡쳐떠서 명예훼손각이라고 멜넣었다 [2][일반] 익명(125.177) | 22.12.04추천 0
-
axler성대 선대 교재임[일반] 익명(223.39) | 22.12.04추천 0
-
옥스퍼드 수학과 면접오퍼받음 [3][일반] 익명(86.18) | 22.12.04추천 8
-
오늘 putnam 경시대회 보고 왔어요.jpg [1][일반] ㅇㄷ(73.212) | 22.12.04추천 2
-
Axler 보지 말라는 이유가 이건가? [5][일반] 86akina(165.132) | 22.12.04추천 0
-
다항식질문 [12][중고딩문제] 익명(106.101) | 22.12.04추천 0
-
연습문제에 항상욕심이남[일반] 익명(223.39) | 22.12.04추천 0
-
수학 논문 이 씨발새끼들 틀린거잇어도 억셉하네 [6][일반] 익명(118.235) | 22.12.04추천 0
-
수학을 잘 알고 싶다.[일반] 익명(203.248) | 22.12.04추천 0
-
modular form 표준교재 좀 [3][일반] 익명(125.177) | 22.12.04추천 0
귀류로 적당한 χ에 대해 f(χ)=<L 가정, f(χ)=L이면 순감소 이용해서 f(χ+1)<L이라고 해도 됨. 입델 적용하기 위해 ε=L-f(χ+1)>0이므로 적당한 양수 M>χ+1에 대해 x>M이면 |f(x)-L|<L-f(χ+1), 절댓값 풀어주면 f(x)-L>f(χ+1)-L, f(x)>f(χ+1)은 순감소임에 모순
귀류법 안 쓰고 직접증명하는건 어떻게 하나요
귀류법 안 쓰고 증명: x를 임의로 잡고 x보다 큰 놈 하나 임의로 잡음(가령 x+1.) y를 충분히 크게 잡으면 |f(y) - L| < f(x) - f(x+1) 인데 이중 x+1보다 큰 y를 하나 잡아줌.
그러면 f(x) - L = f(x+1) - L + (f(x) - f(x+1)) > f(y) - L + (f(x) - f(x+1)) >= -|f(y) - L| + (f(x) - f(x+1)) > 0.