ㅈㄱㄴ
[일반] 수없이많은사람이 검토했는데 나중에 틀린거로 판명된 수학논문있음?
익명(14.37)
2022-12-04 12:53
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
밑의 다항식 이렇게 푸는거같은데 [1][일반] 익명(112.185) | 22.12.04추천 0
-
해석 증명 어케하나요 [4][대학교이상] 익명(114.207) | 22.12.04추천 0
-
axler한테 수잘갤캡쳐떠서 명예훼손각이라고 멜넣었다 [2][일반] 익명(125.177) | 22.12.04추천 0
-
axler성대 선대 교재임[일반] 익명(223.39) | 22.12.04추천 0
-
옥스퍼드 수학과 면접오퍼받음 [3][일반] 익명(86.18) | 22.12.04추천 8
-
오늘 putnam 경시대회 보고 왔어요.jpg [1][일반] ㅇㄷ(73.212) | 22.12.04추천 2
-
Axler 보지 말라는 이유가 이건가? [5][일반] 86akina(165.132) | 22.12.04추천 0
-
다항식질문 [12][중고딩문제] 익명(106.101) | 22.12.04추천 0
-
연습문제에 항상욕심이남[일반] 익명(223.39) | 22.12.04추천 0
-
수학 논문 이 씨발새끼들 틀린거잇어도 억셉하네 [6][일반] 익명(118.235) | 22.12.04추천 0
앤드류 와일즈?
4색 정리 증명중에 11년인가 지나서 증명한사람 죽고나서 틀린거 밝혀진게 있다던데 4색 정리 정도면 꽤 많은 사람들이 검토해봤을듯
딱 맞는거 들었는데 당장은 기억안나네. 좀 특이한 예시 기억나는건 무슨 Zhang이 1994년 아날스에 어떤 문제 반례잡았다고 퍼블리시 했는데 중간에 증명 틀린거 밝혀지고 1999년에 같은사람이 그 문제가 참인걸 증명한걸 다시 아날스에 퍼블리시 된적 있음 ㅋㅋ
아 이거였네 A counterexample to a 1961 “theorem” in homological algebra 인벤션 2002
등주부등식