[일반] 대가들이 다 KIAS로 도망가니깐

[익명(211.234)]

정작 대학에선 인재가 길러질 수 없음 ㅇㅈ?

[유사수학자(lonelymath)]

잘하는 사람들이 KIAS를 선호하는건 어쩔수 없는것 같음. 국내대학은 강의 부담이 세잖아. 소수의 대학만 1년에 과목 3~4개 이하로 강의하고, 3/3인 대학들이 많음

[익명(180.67)]

그닥... 서울대만 해도 논문연구 빼면 사실상 1년에 3~4과목(+안식년)이고 카이스트는 더 좋은걸로 아는데... 한국도 탑티어 대학 기준으론 강의 로드 절대 크지 않음. 이 정도는 미국 R1 스쿨도 다 시킴.

[유사수학자(lonelymath)]

미국 R1대학은 2/1이 일반적이고, 심지어 소수긴 하지만 1/1인 곳들도 있으니까. 카이스트가 이렇게 1년에 3개 강의하고, 서울대는 이보다 살짝 로드가 세고. 서울대 카이스트 포스텍 벗어나면 강의로드는 더 세고.. 다만 대가들이 KIAS로 도망간다고 하는건 과장된 표현이라 생각함. KIAS에 교수가 얼마나 된다고..

[익명(210.181)]

KIAS가 대가가 많아 보이는건 착각임. 서울대 카이스트 포항공대랑 고만고만함. 누구나 인정할만한 수준의 대가 젤마노프(sus) 허준이(프린스턴) 다 평학기에는 다른곳에 있다가 방학때나 고등과학원 오는거임. 그밑으로도 오희(예일) 신석우 오성진(버클리) 감민형(워릭) 다 적은 해외대에 있고 석좌교수 포자션이라 많이 보이는거. 마찬가지로

[익명(223.39)]

ㄹㅇ걍 이름만 걸어놓은거같던데