보통 대수위상이 (난이도 따라서?) homology theory를 배운 이후에 homotopy theory로 들어가는데 저 책은 homotopy theory를 먼저 전개하고 그 중 일부를 활용하여 멋드러지게 homology theory를 전개하는 걸로 알고 있는데, 그래서 standard graduate first-year course라면
TQFT(lemonkx)2022-12-29 15:14
답글
어떻게 봐야 좋을 지 잘 모르겠음...
TQFT(lemonkx)2022-12-29 15:14
답글
그러면 weibel-homological algebra 를 먼저 보면 어떤가요 - dc App
익명(122.37)2022-12-29 15:15
답글
Weibel를 잘 소화할만한 수학적 maturity가 있으면 괜찮을 듯
TQFT(lemonkx)2022-12-29 15:17
답글
가환대수도 안 보고 학부대수만 봤는데요 - dc App
익명(122.37)2022-12-29 15:17
답글
보통 커리큘럼이요? - dc App
익명(122.37)2022-12-29 15:27
책 자체는 신선하나, 오타가 너무 많음
3816547290(218.158)2023-01-03 11:58
답글
그렇군요 그럼 초심자가 보기에 massey나 bott tu 대수위상은 어떨까요 - dc App
입문으로 보기엔 어렵긴 할 듯
저게 제일 쉽다는데요. 그러면 입문으로 뭘 봐야 되죠? - dc App
보통 대수위상이 (난이도 따라서?) homology theory를 배운 이후에 homotopy theory로 들어가는데 저 책은 homotopy theory를 먼저 전개하고 그 중 일부를 활용하여 멋드러지게 homology theory를 전개하는 걸로 알고 있는데, 그래서 standard graduate first-year course라면
어떻게 봐야 좋을 지 잘 모르겠음...
그러면 weibel-homological algebra 를 먼저 보면 어떤가요 - dc App
Weibel를 잘 소화할만한 수학적 maturity가 있으면 괜찮을 듯
가환대수도 안 보고 학부대수만 봤는데요 - dc App
보통 커리큘럼이요? - dc App
책 자체는 신선하나, 오타가 너무 많음
그렇군요 그럼 초심자가 보기에 massey나 bott tu 대수위상은 어떨까요 - dc App