[일반] pma 몇달잡고 떼야 할까요

[익명(118.32)]

타과생이고 1학년 마치고 군휴학 했습니다

제대로 익히는걸 목표로 하고 있어요

[1212(14.37)]

2달

[힐베르트(eisenbud)]

해석개론 처음 공부할때 독학으로 무리해서 pma 읽으려 할 필요없음. 바틀책 같이 친절한 책 읽는거 추천함

[익명(121.142)]

222

[mathfin(mathfin)]

동감

[겨울_(silhouet72)]

굳이 pma 아니더라도 위상 내용이 있는 책이 좋을건데

[익명(223.62)]

그럼 그런걸로 추천해줘봐 근대 해석개론 배우는대 왜 위상 개념이 있는게 좋다는거야?

[겨울_(silhouet72)]

저는 해석개론 책 김김계랑 pma밖에 몰라서.. 딴건 이름만 들어봄. 기초 위상 내용을 알아야 뒤에서 배우는 정리나 내용들을 매끄럽게 이해할 수 있어요.

[익명(202.30)]

pma로 해석개론 입문하는거 ㄹㅇ비추임

[wlltmprdclvr4(wlltmprdclvr4)]

타오가 쓴거 함 읽어봐

[웨리(211.36)]

https://www.amazon.com/Analysis-Third-Texts-Readings-Mathematics/dp/9380250649
- dc App

[웨리(211.36)]

이 책 말하는 거 맞냐? - dc App

[wlltmprdclvr4(wlltmprdclvr4)]

표지 봤던거랑 좀 다른데 2권짜리 맞는듯

[익명(121.142)]

pma는 다들 비추하네요 김김계는 입문용으로 괜찮은가요?

[겨울_(silhouet72)]

김김계가 pma급으로 어렵고 내용 많은 책임. 한글이라 좀 더 잘 읽히긴 할텐데 둘 다 강의를 듣지 않는 이상 독학하긴 좀 그럴걸요

[익명(202.30)]

Ross책 추천한다 기본적으로 위상없이 전개하지만 별표쳐져잇는 단원들에서 위상적 내용들도 다잇고 PMA에서 핵심인 부분들 (1-7장) 내용들은 거의다잇음 그것도 훨씬쉽게 게다가 저자가 글을 잘써서 증명아이디어도 잘 알려주고 무엇보다 깔끔함 연습문제도 다 풀만하고