[일반] 님들은 "좋은 수학책"의 기준을 뭐라고생각함?

[익명(14.37)]

나는 좋은 수학책이란

'수학적 증명'의 논리에만 머무르는게 아니라

이 논리를 할 수 있게된 당위성과

어떤 아이디어로 시작되었는지에 대한

원리와 직관을 키워주는 책이라고 생각하는데 

- dc official App

[익명(180.67)]

교과서

[dd(211.195)]

주관적으로만 얘기할 수 있는 주제인데, 나도 뭔가 motivation을 확실히 주는 책을 좋아함. 그런 면에서 그냥 정의-정리-증명의 나열로 이루어진 책들은 진짜 싫어함.

[익명(14.37)]

Munkres가 그래서 갓책임

[익명(118.235)]

본인의 수학적 성숙에 따라

[익명(14.45)]

내가 읽었을때 좋은책

[익명(39.7)]

1. 최대한 적은 prerequisite으로 읽을 수 있고, 2. 최대한 흥미진진한 내용을 소개해주고, 3. 책의 길이에 비해 소개해주는 내용이 많고, 4. 건너뛰고 대충 hand-waving으로 때우는 부분이 적고 5.clear하고 잘 읽히게 쓴 책

[익명(39.7)]

그리고 읽을때 약간 애타게 하는 면이 있어야 함 ㅇㅇ 위 조건에 맞는 책들이 해쳐 밀너 랭 등?

[ㄴㅇㄱ(110.35)]

Hand-wavy하지 않고 클리어한게 해쳐?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

Handwaving은 있는데 주개념들 클리어하게 설명하는건 팩튼데?