수학 접어야되냐 ㅜㅜ
[일반] POW 너무 어렵고 손도 못대겠는데
psytoy(psytoy)
2019-04-16 12:55
추천 1
댓글 29
다른 게시글
-
카이스트 pow 풀이 이거 좀 그런가요? [21][일반] ss(59.6) | 19.04.16추천 1
-
질문있어요 [2][일반] 익명(223.39) | 19.04.16추천 1
-
텐서질문 [7][일반] 익명(223.39) | 19.04.16추천 1
-
기하학원론 봤을때부터 느낀거지만 [5][일반] 웨리(1.210) | 19.04.16추천 1
-
수학경시 경험자가 많으니 여쭤봄 [19][일반] 익명(210.205) | 19.04.16추천 1
-
a nontrivial ring homomorphism [2][일반] dd(175.223) | 19.04.16추천 1
-
2x2 직교행렬집합이 compact하고 not connected이다. [15][일반] dd(175.223) | 19.04.16추천 1
-
Complement of hyperplane arr. 의 homotopy [16][일반] 아도리(115.145) | 19.04.15추천 4
-
유학 질문 [9][일반] 익명(143.248) | 19.04.15추천 7
-
대학원 지원할 때 공부했던거 내는거 [6][일반] 익명(58.140) | 19.04.15추천 1
저건 재미로 하는거고 수학 연구 능력과 별 관계 없다고 봄
왜? 저런거 잘 풀면 연구 잘하는거 아님?
별로... 저런건 그냥 재미에 불과한
이번 문제처럼 좀 지식이 쌓이면 바로 풀수 있는 문제들도 있고.. 연구할때 꼭 elementary하게 푸는걸 추구할 이유는 없으니까...
저런 문제 잘 푼다는건 주어진 테크닉을 잘 쓴다는거 아니겠냐. 나같은 빡대가리는 아무리 배워도 못써먹는데.
공부를 하고 말하자 풀어보려는 노력이라도 했냐
심성이 삐닥하네
원래 삐딱한 새끼임 ㅇㅇ
고작 학부 수학 문제 하나 보고 수학을 접을까 말까 하는 생각이 들면 접는게 낫지 않을까?
저런 문제를 짧은 시간내에 잘 푸는 능력이 연구에도 중요한가? 라는 질문을 학부때 할 수 있다고 생각하는데, 실제 연구는 저런식으로 시간이 촉박한 경우는 드물고, 저런거 잘 못해도 얼마든지 좋은 연구 할수있다
시간이 짧은 것 같진 않은데... 그리고 주어진 테크닉 잘 못 쓰는 사람이 어떤 방식으로 좋은 연구를 해?
Pow 문제를 한달 넘게 붙잡으면 아마 풀걸?
나는 연구할 때 가장 중요한 요소는 자기에게 적절한 문제를 찾는것과, 문제 해결할 때 어떤 방식으로 해결할지 대강 rough한 큰 아이디어를 제대로 그려낼 줄 아는 능력이라고 봄. 이런 pow를 해결하는 능력과 같은 자잘한 디테일 채우는 능력은 그 다음 순위.
일리 있네.
주어진 테크닉을 잘 쓴다고 연구를 잘하는건 아님. 위에서 잘 설명했지만, 연구를 할 때는 보통 대강 이래이래 될 것이다 하는 plot을 구상하는 게 중요하고 거기에서는 니가 생각하는 개념에 대한 본질적인 이해(발상)가 중요함. 테크닉은 그 다음일 뿐더러 사실 논문 뒤져보면 힌트가 나오는 경우도 많아. 그리고 POW는 그냥 독립적인 문항들로 되어 있으니까 한문제 풀 때마다 완전히 다른 걸 다루지만, 니가 연구할 때는 몇년동안 하나만 들이팔 것 아니냐 그러니까 POW 수준의 문제가 니 연구과정에서 나올 경우에는 금방 풀 수 있거나, 그렇지 못하더라도 적절히 우회할 방향을 쉽게 찾을 수 있음. 만약에 그렇지 못하다면 그게 생각보다 간단한 게 아니거나, 너무 강한 조건을 잡았던가
아니면 논문에 critical한 하자가 될 수 있는 소지가 될지도? 그런 게 아니고 뭔가 깔끔한 풀이가 있으면서도 POW 정도로 잔머리를 굴려야 하는 문제는 아마도 니가 생각하는 것 이상으로 드물게 나타남(그렇다고 꼭 안 나타난단 건 아니지만)
원래 디시 수갤도 2등급이 와서 5등급들한테 조언받는 곳이라고 했음. 참고하길
맞는 말이긴 한데
위에 달린 댓글들은 딱히 틀린 말은 없는것같은데
저건 수능 5등급이 아니라 교수들도 하는 말임
저렇게 쓰니까 꼭 연구에 테크닉이 중요하지 않다고 쓴 것 같은 느낌도 드는데, 다른 연구(예를 들면 뭐 R^3에서 성립하는 증명)에 쓰이는 테크닉을 잘 옮겨와서 T^3같은 곳에 적용해가지고 테크닉만으로 몇십 페이지짜리 논문을 쓴다던가 하는 경우도 허다함(위의 경우는 AMS 논문임) 나랑 위에 잘 설명한 다른 ㅇㅇ이 말한 얘기는 그게 연구자로서 가장 중요한 소양은 아니라는 거 + 고작 PoW 정도로 그걸 판단하지 말라는 거지
그러면 어떻게 판단해? 주변에 교수들이 판단해주는거 믿고 따르면 돼?
주변에 교수들이 판단해준다는 게 어떤 건지 모르겠다
조언구해서 수학계속해도 될지 물었을 때 뜨뜨미지근하면 하지 말란거아니겠냐
지도교수라든지 해서 1대1로 관찰해서 능력이 있는지 봐준다는 의미면 좋겠지
뭘 기준으로 그렇게 얘기하냐에 달렸지
그리고 그부분은 나도 뭐라 말하기 힘들것같음 내가 니 분야라든지 적성이라든지 능력이라든지 그런 걸 아는 것도 아니고 조언을 구하는 교수랑 어떤 관계인지도 구체적으로 모르는데 이렇다저렇다 말하는 건 의미가 없지
자기 인생은 자기가 판단해야지, 교수가 수학 그만두라고 하면 그만둘거냐? 교수가 국내외 직업 전망, 니 능력 같은걸 보고 판단이야 해 줄 수 있지만 이런 질문은 여기에 올려봐야 답이 안 나오는걸 알텐데.
↑ 뭔가 멋있는 멘트