[일반] Thomas 미적분 완독하면 수능미적분 다 맞냐?

[4444(211.44)]

관련성이 없나?

[익명(114.202)]

수능은 수능에 맞춰진 개념서 + 문제집, 기출을 푸는 게 더 효율적일 텐데?

[4444(211.44)]

내 말은 수능에 맞는 개념서냐는게 아니고 실력정석 완독하면 중3문제 거의 풀쟎아 그런 의미임

[익명(114.202)]

어느 정도 도움이 되긴 하겠지만, 문제 풀이는 수능 문제 풀이를 따로 해야 됨. 그냥 토마스 한 권 완독한다고 수능 문제도 술술 풀리는 건 아님.

[4444(211.44)]

너무 비효율인데 커리큘럼이- 명색이 대학 미적분책인데 고교 문제가 안풀린다니 ㅜㅜ 근데 왜 미국대학 1학년애들이 1학년 때 Calculus 때문에 눈물 많이 흘리는거냐?

[익명(114.202)]

미국은 모든 학생들이 고등학생 때 미적분을 배우는 것도 아니고 미국과 한국은 초중고 커리큘럼도 다르고, 대학 미적분학 과목이 고등학교 문제 맞추기 위한 실력 쌓기 과목도 아니니까.

[4444(211.44)]

가장 논리적이어야 할 수학 커리큘럼이 뭔가 혼동의 카오스다 어쨋거나 답은 고마워

[익명(223.39)]

수학이 논리적인거랑 서로 다른 수업이 호환이 안되는거랑 뭔상관인지

[4444(211.44)]

고등학교 미적분이 대학교 미적분과 호환성이 떨어진다는거에 아이러니 한다는 것임

[익명(114.202)]

학생들 변별하려고 억지로 짜깁기해서 만든 과목과 이공계 학문 공부를 위한 기초 과목의 차이인 거지. 수능 미적분 만점 못 맞는 실력이어도 대학 미적분학 충분히 공부할 수 있음. 반대로 대학 미적분학 공부했는데 수능 미적분 만점도 못 받는다고 잘못됐다고 할 필요도 없음.

[익명(39.7)]

ㅇㅇ이 아닌 유동

[능금농장(pqstr173)]

전혀 아님요

[익명(118.235)]

머리는 장식으로 달고다니나

[ScARfaCE(kayuaao)]

아니 - dc App

[익명(14.45)]

그게되면 인강강사들이 그거 교재로 쓴다

[익명(175.203)]

일단 넌 맞자

[익명(39.7)]

빡대갈

[5둥리카일렝나즈나(lillollool)]

고등학교 기하,확통 수능 쳤다고 중등 올림피아드 기하,조합문제가 술술 풀릴까?