[중고딩문제] 비상) 이거 동어반복아님?????

[익명(119.196)]

a > 1인 허수가 어딧는데ㅇㅇ

a>1이려면 무조건 실수여야하잖슴ㅇㅇㅇ

근데 왜 a>1인 실수 a 라고 표현한거임???

[lp(yyi050324)]

유리수가 아닐수도 있나보지 뭐

[익명(119.196)]

무리수도 실수아니냐

[lp(yyi050324)]

그니까 걍 별 생각없이 썼겠지라는 소리임

[익명(119.196)]

아하

[익명(223.39)]

니말도 맞음. 해석학같은데서도 "임의의 a>0" 이런식으로 쓰면 실수라고 바로 이해함. 근데 문장의 구성 측면에서 그래도 주어가 있어야지 싶으면 저렇게 쓰면되고

[익명(119.196)]

확실히 "a>1인 a에 대하여" <- 라고하면 뭔가 좀 빠진거같긴하네ㅋㅋ

[기괴공학도(thecoqproofassistant)]

동어반복 아님

[웨리(223.62)]

구문을 a>1인 / 실수 a로 끊어보면 실수 a라는 명사에 형용사? 형태로 a>1인이 붙어있는 구문이죠 문제 없네요 - dc App

[익명(118.235)]

a>1인 자연수 a에 대하여 a>1인 유리수 a에 대하여 a>1인 실수 a에 대하여 다 다른 의미잖아

[익명(175.124)]

>가 실수상의 우리가 아는 오더가 아니라면? 너무무섭다