[일반] ChatGPT 너무 겸손한데?

[익명(211.253)]

뭔 수백년까지 가냐

[익명(59.18)]

인공지능 돌려야하는거도 수학자라서 스스로 뭐 돌릴지 생각할 정도까지 가려면 오래걸리지

[익명(118.235)]

수백년은 오반데

[익명(121.143)]

사실 수백년이 아니라 아에 불가능한 문제일 수도 있음 - dc App

[익명(118.235)]

증명 보조기가 어떻게 돌아가는지 모르지만 이걸 쓰는 방법만 AI가 알아도 기본적인건 해결하는거 아님?

[익명(118.235)]

요즘 발전 속도가 워낙 빨라가지고 가늠이 잘 안되긴 함 ㅋㅋ 확실히 불가능한 문제일 수도 있지.

[익명(121.143)]

Ai 발달이 애초에 데이터로부터 오는거라 문제풀이나 과거에 있었던 증명을 다시 해줄 수는 있어도 Ai가 그로세딕 같은 업적을 남길 일은 없다는거임 - dc App

[익명(125.130)]

모르지 뭐 바둑처럼 새로운 솔루션을 창조할지

[익명(118.235)]

아 모든 인간을 대체할 거라는 얘기는 아니었음. 근데 적당한 수준에서는 가능할거 같은데. 보조 정리 증명을 확인하거나 다듬고 검증하는 것들

[익명(121.143)]

바둑도 과거 데이터를 통해서 한거라 새로운 수를 던지지는 않음 수학자는 새로운 수를 발견하는 사람들임 - dc App

[다믜(damhiya)]

당장 n년전에 나온 알파고 제로가 기보없이 강화학습 시킨건데 무슨말임

[익명(59.18)]

알파고는 모든 경우의 수 다 해보면서 새로운 길을 찾는건데 수학의 새로운 길은 그런게 없잖아

[Affine(algebra500)]

사람은 호기심을 가지고 새로운 문제를 창조해내고 그 질문에 답함으로서 발전하는데 ai혼자 수학발전을 어케함

[Affine(algebra500)]

바둑은 이기는게 목적인데 수학의 목적을 ai가 어떻게 이해하겠음