f(x)가 x=g(a)에서 미분가능하고
g(x)가 x=a에서 미분가능하면
f(g(x))는 x=a에서 미분가능하며
f(g(x))의 x=a에서의 미분계수는 f'(g(a))g'(a)이다
증명
다음과 같이 두가지 Case로 나눈다.
1.어떤양수 d가 존재하여
(a-d,a+d)에속하는 a를 제외한 모든실수 x에 대하여
g(x)가 g(a)가 아닌 값을 갖는 경우
이 경우는 문제없이 lim x->a (f(g(x))-f(g(a)))/(g(x)-g(a)*(g(x)-g(a))/(x-a) 라 쓸 수 있고, 이는 f'(g(a))g'(a)이다
2.그러한 양수 d가 존재하지 않는 경우
g가 미분가능하므로
lim x->a (g(x)-g(a))/(x-a)가 존재해야한다.
g(x)=a가 될때 저 극한속의 식은 0의 값을 갖는다.
g(x)=g(a)가 되는 x들만을 취하면서
x를 a에 한없이 가까이 가게 해도
"g의 미분가능에의해 극한이 존재함이 보장되므로"
극한값은 그와 같을 것이다.
따라서 g'(a)=0이 성립한다.
이제 lim x->a (f(g(x))-f(g(a)))/(x-a) 를 살펴보자.
f(g(x))-f(g(a)))/(x-a) 는 (g(x)=g(a)일때 0이고
그 외의 경우 f(g(x))-f(g(a)))/(g(x)-g(a)*(g(x)-g(a))/(x-a)
이다.
g(x)=g(a)인 x들만을 취하며 x를 a에 한없이 가까이하면
극한식의 값은 0이고
그게 아닌 x들만을 취하며 x를 a에 한없이 가까이하면
극한식의 값은 f'(g(a))g'(a) 이다.
그런데 2번경우에 g'(a)=0이므로 극한이 존재하고,
2번경우에도
f'(g(a))g'(a)라 써줕수있고
1번경우에도 f'(g(a))g'(a)라 써줄수있고
1,2번 경우는 전체경우를 대변한다.
따라서
f(x)가 x=g(a)에서 미분가능하고
g(x)가 x=a에서 미분가능하면
f(g(x))는 x=a에서 미분가능하고
그 미분계수는 f'(g(a))g'(a) 이다.
이리해도됨?
엡델을 안배워서그런데
이 증명을 엡델로 고대로 해주면 엄밀하게되는거임?
아니면 엡델로 서술해도부족해??
lim x->a f(x) = L이라고 극한의존재성이보장되면
x가 a에 어떤방식으로가까워지든 다 L로 같아야된다를 이용함
- dc official App
엡실론 델타 필요없는데
어떤방식으로가까워지든 이거서술이좀애매한가싶어서 - dc App
분모에 0이 될수있는놈을 애초에 안 넣으면 됨
보조함수놓고 하면 엡델도 필요없음
극한 증명하려면 a로 수렴하는 모든 수열에 대해 그게 성립함을 보여야하지 않나
그게전제니까그걸이용한거아니냐 f g 미분가능이 전제하잖음 - dc App
f'(g(a))g'(a)로 수렴함을 보일 때 케이스 나눠서 하잖아
어떤 case든 글로 수렴한다아님? 예를들어 유리수일때 x² 무리수일때 0 같은 함수 f의 lim x->0 f(x) 를 샌드위치정리로 0<=f<=x²으로할수도잇겟지만 엡델써서 유리수일때극한 무리수일때극한0으로되는걸보이면 0으로가는모든경우대변이라되지않나 - dc App
g(x)=g(a)가 되는 값으로만 수열을 구성해서 수렴함을 보이고 그 외 값들로만 수열을 구성해서 수렴함을 보였는데 그러면 엄밀히 말하면 증명을 완료한게 아니잖아요. 물론 추가적인 논의를 통해 그것만으로 충분함을 보일 수 있겠지만 그거 피하려고 카라테오도리 정리나 보조함수를 쓰는것 같습니다.
엡델정의대로쓰면 유리수일때 구한극한과 무리수일때 구한 극한 일치하면 극한도일치 증명할수잇지않나싶어서 - dc App
책마다 증명이 다 다르던데 카라테오도리 쓰는게 제일 별로였던거 같기도 함