사인 코사인자체는 급수라던가 여튼 다른방법으로도 정의할수있는데 그게 우리가 원하는 기하학적 양이랑 대응되는 함수라는걸 증명하려면 각이뭔지 제대로 정의하는게 필수적이라는것 정도만 알고잇슨
5둥리카일렝낮쨩무츠미(lillollool)2023-04-08 20:24
"각도"라는 개념을 well-define할 수가 없어서 그럼. 직선을 180도라고 하고 균등하게 나눈다는 게 유클리드 시절의 개념인데 이 방법의 문제점은 임의의 실수 각도를 정의하는 게 불가능하다는 거임. 이걸 해결하기 위해서 sin/cos함수를 먼저 급수꼴로 정의하고, y/r = sin theta가 되는 theta값을 각도로 정의함.
ㅇㅇㅇ(110.76)2023-04-08 22:37
답글
비슷한 개념이 "실수 지수"를 정의할 때에도 나온다고 생각하는데, 물론 연속함수를 강제로 만들어버리는 게 표준이지만, 다른 방법으로 ln을 1/x의 적분으로 먼저 정의한 다음 그것의 역함수를 취햐서 실수 지수를 정의하는 방법이 있음.
각<<<이새끼가 문제라그럼
아 세타를 증명하는거였던거임??
사인 코사인자체는 급수라던가 여튼 다른방법으로도 정의할수있는데 그게 우리가 원하는 기하학적 양이랑 대응되는 함수라는걸 증명하려면 각이뭔지 제대로 정의하는게 필수적이라는것 정도만 알고잇슨
"각도"라는 개념을 well-define할 수가 없어서 그럼. 직선을 180도라고 하고 균등하게 나눈다는 게 유클리드 시절의 개념인데 이 방법의 문제점은 임의의 실수 각도를 정의하는 게 불가능하다는 거임. 이걸 해결하기 위해서 sin/cos함수를 먼저 급수꼴로 정의하고, y/r = sin theta가 되는 theta값을 각도로 정의함.
비슷한 개념이 "실수 지수"를 정의할 때에도 나온다고 생각하는데, 물론 연속함수를 강제로 만들어버리는 게 표준이지만, 다른 방법으로 ln을 1/x의 적분으로 먼저 정의한 다음 그것의 역함수를 취햐서 실수 지수를 정의하는 방법이 있음.