[대학교이상] 포공 미적분학 문제

[익명(119.202)]

문제 질이랑 난이도 어떤거같음?

[익명(58.127)]

미적분학에서 코시수열을 왜 가르치고 시험에 내는지 모르겠네 해석학을 아예 안 가르칠 것도 아닐텐데

[익명(119.202)]

사용하는 교재에 나옴

[익명(58.127)]

일단 코시수열이나 고른연속같은 개념을 잘 알고 있다는 전제 하에서는 4시간 시험 치고는 문제 난이도가 평이한 거 같네

[익명(58.127)]

다만 왜 해석학 내용을 끌어오는 미적분학 책을 쓰는지는 이해가 안 됨 어차피 해석학 하면서 똑같은 거 다시 공부할텐데 결국 시간 낭비 아닌가?

[익명(119.202)]

의문이긴함

[Rafle(probaroque)]

모든 과가 다 듣는 수업이니 해석학 안 들을 애가 더 많지 않겠냐

[익명(58.127)]

그러니까 더 문제인게 해석학을 안 배울 사람들은 애초에 코시수열이니 고른연속이니 하는 것들을 알 필요가 없잖음

[익명(59.11)]

시간 넉넉한가 문제가 ㅈㄴ많은데 특별히 어려운건 없는듯

[TQFT(lemonkx)]

설대보다 쉽다

[익명(106.101)]

이게 뭔 미적분학이냐

[익명(106.101)]

문제 수준은 해석학 배웠으면 1시간정도면 끝낼 수준인데 미적인게 문제

[익명(118.235)]

미적분학이 아니라 해석학같은데 그리고 해석학 시험문제라 생각하면 쉬워보이는데 과목이 미적이라 애매하네 무슨 느낌이냐면 쓸데없이 어렵게 가르쳐놓고 시험문제는 쉽게 출제한 느낌임 미적이면 구체적인 상황에서 실제로 계산을 잘 할 수 있는지 묻는 문제가 나와줘야 하지 않나..

[익명(59.11)]

ㄹㅇ 엡델 문제도 없는데 uniform convergence 문제가 나오는게 맞나 싶은데 칼큘로 보면 중간고사 치곤 어려운듯

[익명(119.202)]

입델이 하나도 안나올 줄은 몰랐음....

[익명(59.11)]

uniform convergence가 아니라 uniformly continuous였노 아무튼 이상하긴 함

[ScARfaCE(kayuaao)]

저게 미적이라고?? 해석학개론아니냐 ㅋㅋㅋㅋ

[ScARfaCE(kayuaao)]

난이도는 또 왤캐낮냐

[익명(119.202)]

본인은 해가 unique함을 보여라 같은문제들에서 많이 깎였는데 저런건 쉬운내용임?

[ScARfaCE(kayuaao)]

낮다는거지 완전쉽다는 뜻은 아니였음 ㅋㅋ 뭐든지 처음 공부하는거면 어려워할만함 게다가 저건 미적의 탈을쓴 해석개론같은데 이건 내용만보면 일반적인 미적분학보다 어려워서