[대학교이상] 같은 벡터 공간인거 증명

[oo(155.230)]

어떻게 하나요?

[익명(223.38)]

Isomorphic 함을 증명하라는 말임

[oo(155.230)]

아직 안배웠음

[익명(211.234)]

증명도아니고 그냥 show that 인데 Set 으로서 같은거 적당히설명하면됨

[익명(49.236)]

show면 증명아님?? - dc App

[익명(211.234)]

Prove that 이 증명이고 show that은 설명정도 요구임

[익명(211.36)]

prove that이랑 show that 같은말아니냐? 구글검색해봐도 똑같다 나오는데

[익명(211.234)]

어조가 다름 prove라는 거창한 말쓸거까지 없을때 저럼 저문제처럼

[익명(211.234)]

수학과맞냐? ㅅㅂ 과제랑 시험안봐봤냐 이런걸로 토론까지 해야하노 ㅋㅋ

[익명(116.36)]

증명이 아니라 설명이면 직관적으로 느낀걸 말하면 되는거 아니냐

[익명(58.127)]

Show that=prove that 사실상 같은 말이니까 이상한 단어 차이에 휘둘리지 말고.. 사실상 같다는 게 무슨 뜻인지 잘 생각해보면 됨, 예를 들어 (가)에서 W의 원소들은 (a,b,0) 꼴인데 F2의 원소들은 (a,b) 꼴이잖아? 그래서 사실 W는 F2의 원소들 끝에 큰 의미없이 0만 덧붙인 집합으로 생각할 수 있음

[익명(58.127)]

그런데 0을 덧붙이든 말든 사실상 변하는 건 없으니까 (예를 들어 더하고 0을 붙이나, 0을 붙여서 각각 더하나 결과가 같음) 둘은 사실상 같은 공간임. 본문에도 비슷한 설명이 있을거고

[익명(175.223)]

F2는 F의 임의의 원소 두 개를 뽑아 만든 집합 (곱집합의 정의). W 역시 F의 임의의 원소 두 개만 뽑으면 만들 수 있음. 따라서 둘의 구성 방식이 같으므로(how the set is constructed) 사실상 같은 집합이라 보아도 무방함.

[익명(1.250)]

선대군이구먼 - dc App

[ScARfaCE(kayuaao)]

isomorphism에 대해 서로 같다라는거 받아들이기 쉽진않았는데 ㅋㅋ

[고무졸직(uyau391bq71x)]

형식적으로 증명하지 말고 그냥 설명하라는 뜻임 - dc App

[pseudo(kimbabsa)]

증명은 기계에게 맡긴다 - dc App