absolutely summable 하고 summable 하고 어떻게 동치일 수 있음? 교대조화급수만 생각해봐도 아닌거같은데
[일반] 복소급수 증명 납득이 잘 안되는 부분
익명(115.21)
2023-05-16 20:28
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
뻘간색 네모칸 질문 [6][중고딩문제] 중등수학갤..(void1995) | 23.05.16추천 0
-
질문점여 [7][대학교이상] 익명(118.41) | 23.05.16추천 0
-
나중에 시간 빌게이츠 되면 솔루션이라도 써볼까 [4][일반] coffeemath(coffeemath) | 23.05.16추천 3
-
f, g:X->R is uniformly continuous일 때 [10][일반] 17(paimoncute) | 23.05.16추천 0
-
좋은 대학교는 뭔가 잘가르쳐서 좋은대학은 아닌거같음 [6][일반] castaway(castaways) | 23.05.16추천 1
-
케일리는 법률가로서의 본업이 있는데[일반] 익명(210.94) | 23.05.16추천 0
-
아 밑에 챗지피티 글을 보니까 알겠네 [3][일반] TQFT(lemonkx) | 23.05.16추천 2
-
X^α 미분할 때 이상한 점 [3][일반] ㅇㅇㅇㅇ(182.215) | 23.05.16추천 1
-
오성진교수가 쓴글 보고 취미수학포기함 [7][일반] 익명(118.235) | 23.05.16추천 5
-
applied mathmatics는 수학과느낌이 아니더라 [2][일반] 익명(111.108) | 23.05.16추천 0
전문 아카이브 링크:
https://arxiv.org/pdf/1207.1472v2.pdf
아 알았다 summable 정의가 좀 다르구나
수학과 가면 이런 거 배움? 아니면 대학원 레벨인가