적어도, 읽은값에 대한 동작(쓸 값, 이동할 방향)이 같고 전이할 상태가 isomorphic하면 두 상태는 isomorphic하다.
만약 읽은값에 대한 동작이 다르다면 두 상태는 isomorphic할 수 없는가?
댓글 4
튜링머신이 임의의 입력에 대해 가지는 상태전이series상에서 어떤 상태 a가 적용된 phase를 상태 b로 대체하면 다른 series가 발생함. 임의의 입력에서 임의위치의 a를 대체하더라도 정지시 테이프의 모습과 헤드위치가 항상 동일하다면 둘은 isomorphic하다고 할 수 있을 것이다. 상태 b의 a대체 가능성에 대한 검사는 불필요할 것 같고, 아무리 a와 b를 헷갈려서 얼마나 많이 어떻게 잘못 적용하더라도 항상 결과가 같을 것 같다. 그리고 동작표 상에서 얘기하자면, 이건 아마 a를가지는 위치들 중 임의의일부를 b로 대체하더라도 임의의 입력에 대한 정지결과가 항상 동일한 것과 동치일거고, a를가지는 모든위치를 b로 대체하더라도 임의의 입력에 대한 정지결과가 항상 동일한 것과 동치일거같다.
익명(211.222)2023-05-18 11:39
답글
처음부분 좀 잘못된듯. a를 한번 대체할 경우엔 결과가 같지만 a를 여러번 대체할경우엔 결과가 달라지는 경우가 없음을 보장못할거같다
익명(211.222)2023-05-18 11:51
isomorphic에 대한 가장 명쾌하고 간단한 정의는, 동작표상에서 a라는 상태에서의 동작을 정의하는 row들을 없애버리고, a라는 상태로 전이하는 부분들을 모두 b라는 상태로 전이하도록 수정한, 그렇게 간소화된 새로운 동작표가 기존의 동작표와 동일한 (입력 -> 결과) 를 낳는다면 isomorphic하다고 하면 될 것 같다. 결과 도달까지의 과정이 얼마나 복잡한지는 신경쓰지 않는다
익명(211.222)2023-05-18 11:45
정지하는입력을 정지하지않게하거나, 정지하지않는입력을 정지하게하는 경우가 존재한다면 그건 isomorphic하지 않다. 그런데 만약 정지하지않는 입력을 다른방식으로 정지하지않게 한다면 그땐아마 두 동작표 중 어떤 하나에서 일어나는 테이프의 변화가 다른 동작표에서 일어나는 테이프 변화를 오프셋해서 겹쳐질 수 있는지를 봐야할듯
튜링머신이 임의의 입력에 대해 가지는 상태전이series상에서 어떤 상태 a가 적용된 phase를 상태 b로 대체하면 다른 series가 발생함. 임의의 입력에서 임의위치의 a를 대체하더라도 정지시 테이프의 모습과 헤드위치가 항상 동일하다면 둘은 isomorphic하다고 할 수 있을 것이다. 상태 b의 a대체 가능성에 대한 검사는 불필요할 것 같고, 아무리 a와 b를 헷갈려서 얼마나 많이 어떻게 잘못 적용하더라도 항상 결과가 같을 것 같다. 그리고 동작표 상에서 얘기하자면, 이건 아마 a를가지는 위치들 중 임의의일부를 b로 대체하더라도 임의의 입력에 대한 정지결과가 항상 동일한 것과 동치일거고, a를가지는 모든위치를 b로 대체하더라도 임의의 입력에 대한 정지결과가 항상 동일한 것과 동치일거같다.
처음부분 좀 잘못된듯. a를 한번 대체할 경우엔 결과가 같지만 a를 여러번 대체할경우엔 결과가 달라지는 경우가 없음을 보장못할거같다
isomorphic에 대한 가장 명쾌하고 간단한 정의는, 동작표상에서 a라는 상태에서의 동작을 정의하는 row들을 없애버리고, a라는 상태로 전이하는 부분들을 모두 b라는 상태로 전이하도록 수정한, 그렇게 간소화된 새로운 동작표가 기존의 동작표와 동일한 (입력 -> 결과) 를 낳는다면 isomorphic하다고 하면 될 것 같다. 결과 도달까지의 과정이 얼마나 복잡한지는 신경쓰지 않는다
정지하는입력을 정지하지않게하거나, 정지하지않는입력을 정지하게하는 경우가 존재한다면 그건 isomorphic하지 않다. 그런데 만약 정지하지않는 입력을 다른방식으로 정지하지않게 한다면 그땐아마 두 동작표 중 어떤 하나에서 일어나는 테이프의 변화가 다른 동작표에서 일어나는 테이프 변화를 오프셋해서 겹쳐질 수 있는지를 봐야할듯