complex made simple 이거의 단점은 구성이 난잡하다는 것인데, 비록 책 구성은 난잡해도 머리에는 깔끔하게 체계화된다. 몇몇 정리는 오히려 RCA보다 더 일반적이고 깔끔하다.
RCA로 복소가 보기 싫어서요 근데 메져 부분 봤으면 복소도 이어서 보는 게 좋나요 - dc App
혹시 다른 것도 물어도 되나요? - dc App
이거 책 병신이라는 평이 많던데 직접 안 봐서 모르겠음
stein, ahlfors,conway를 냅두고 complex made simple을 추천하노 ㅋㅋ ㅆㅂ
내가 ahlfors는 안보긴했는데 최소한 stein보단 complex made simple이 훨씬나음
이게 왜 난잡? 굉장히 좋은 책인데
좋은 책인데 학부 실버만만 보고 봐도 되나요?? 보통 필요한 부분은 몇장 정도까지만 보면 되나요 해석할 거 아니면요 - dc App
해석할거 아니면 실버만이면 충분함
Greene Krantz
stein 안봤으면 보셈
complex made simple 이거의 단점은 구성이 난잡하다는 것인데, 비록 책 구성은 난잡해도 머리에는 깔끔하게 체계화된다. 몇몇 정리는 오히려 RCA보다 더 일반적이고 깔끔하다.
RCA로 복소가 보기 싫어서요 근데 메져 부분 봤으면 복소도 이어서 보는 게 좋나요 - dc App
혹시 다른 것도 물어도 되나요? - dc App
이거 책 병신이라는 평이 많던데 직접 안 봐서 모르겠음
stein, ahlfors,conway를 냅두고 complex made simple을 추천하노 ㅋㅋ ㅆㅂ
내가 ahlfors는 안보긴했는데 최소한 stein보단 complex made simple이 훨씬나음
이게 왜 난잡? 굉장히 좋은 책인데
좋은 책인데 학부 실버만만 보고 봐도 되나요?? 보통 필요한 부분은 몇장 정도까지만 보면 되나요 해석할 거 아니면요 - dc App
해석할거 아니면 실버만이면 충분함
Greene Krantz
stein 안봤으면 보셈