고닉 팠습니다.
카카오로 고닉이 안되길레 카카오M으로 함.
최근에 문제 하나 풀었는데 논문으로 쓰려니까 진짜 막막하네,,
수학을 진지하게 공부할 사람들이 있다면 반드시 해야하는게 본인이 아는걸 많이 써보는거임.
그냥 과제 풀어제끼듯이 아는걸 논리에 맞게 쓰는게 아니고, 블로그같은데 글쓴다거나 강의를 한다고 생각하고 알고있는걸 이야기 흐름에 맞게 잘 설명하는걸 반드시 많이 해봐야함.
그래서 친구들끼리 모여서 세미나 같은거 하는거 무지 좋고 블로그에 (아무리 쉬운 내용이라도) 글을 써보는게 좋음.
그리고 세상은 참으로 좁음, 게다가 한국 수학계는 정말 좁아서 한두다리만 건너면 대부분 알고 두세다리 건너면 모르는사람 없을듯,
그래서 아무리 넷상이라도 정상인으로 살지 않으면 나중에 이불킥하는날옴
수학이야기 좀 하자면 이제 motivic space를 다루게 되는 대략적인 동기는 알겠고, stable htpy를 한다면 S1을 invert 해야한다는건 당연한데
왜 굳이 P1이나 Gm을 invert해야하는지 모르겠다,
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
참고로 신상을 감추는건 전혀 문제되지 않음, 다만 감춰진 신상아래 하는 막말들이 한심할 뿐임
한심은 너무 부정적인 표현같고 안타깝다는 너무 따듯한 표현같고 그 중간쯤 어딘가를 나타내주는 적절한 표현이 없네요
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
닉네임때문에 댓삭함, Rudyak책엔 motivic space이야기가 없어요, 그냥 stable homotopy theory를 이야기하고 싶었던거라면 ㅇㅋ
ㅇㅇ stable homotopy 관심 있는거 같아서 말한거임
응원합니다 선생님
dual에 negative Tate twist가 필요한데, conjecturally Gm의 inverse는 variety의 cohomology에 나타나지않기때문임 왜라고묻는담 아마 weight reason때문인듯 그로센딕의 pure motive도 이걸 invert하고 kontsevich zagier의 period conjecture도 1/2pii가 필요함
개념댓글 드리고 싶네요, Smooth scheme로 제한하는거도 Spanier Whithead duality같은거 하려고 하는거라 들었는데 그거랑 같이 이어지는 맥락인거 같네요.
smooth한거만 하는건 그냥 우리가 non smooth scheme의 cycle들을 잘몰라서 그럼. 젤 기본적인 Chow group만 해도 non-reduced scheme을 구분못함