[일반] 설포카 외 대학 갓 입학한 석사생인데 진짜 궁금한거 있음

[익명(58.231)]

진짜 궁금한게 우리 학교가 소위 말하는 명문대도 아닌데,

우리학교 졸업한 선배들이 서울대 학생들이랑 비교해도 이상하게 논문이 잘 나오고 졸업도 4년~6년만에 했는데

우연히 몇 명 있지도 않은 대학원생 중 이사람들이 대단한 사람들이었을까 아니면 교수가 써준걸까?

애초에 교수가 논문 써주는 경우가 있음?

[익명(223.38)]

대학원까지왔는데 정신수준은 학부 새내기급이네

[익명(24.102)]

교수가 써준다니 이게 무슨 말이야.....보통 생각을 그렇게까지 하나?

[익명(125.138)]

소문으로는 있다고 들었어

[카카오M(kakaothh)]

1. 논문의 수는 무의미하고, 논문을 어디 썼는지가 중요해요, 그리고 이건 사실 객관적인 지표가 잘 없기 떄문에 (종합저널이 아닌 이상) 해당분야 사람 아니면 잘 모름, 해당 저널에 누가 논문을 쓰는지를 보면 좀 알 수 있으려나... 2. Spk아닌 경우도 매우 우수한 교수님 아래 우수한 대학원생이 있음, 성대 김장수교수님이라던지 인하대 강현배교수님이라던지 3. 교수가 논문을 “써준다”라는말이 모호한데, 교수가 주제를 주고 핵심 아이디어를 주고 대학원생은 자잘한 계산 및 디테일체크만 하는 경우는 아마 있을것으로 예상됨, 하지만 교수가 처음부터 끝까지 논문을 쓰고 대학원생 이름을 끼워주는 경우는 없을듯

[익명(112.72)]

그렇게 하고나서 논문을 어디로 냈고 포닥이나 교수직을 어디로 갔는지를 봐야지... 논문의 수준하고 저널수준하고 가끔 매치가 안되는 (엄청난 논문이 중급티어 저널에 게재되는 경우)도 있는데 이미 커리어 쌓을만큼 쌓은 대가급 아닌 이상 석박사들은 자기 논문이 평가를 잘 받아 좋은곳에 실리기를 바라기 때문에 어지간해선 저널을 보고 평가하면 됨

[익명(112.72)]

그리고 박사년차하고 꼭 매칭되는것도 아님 설카포 아니더라도 양심있는 지도교수라면 무조건적으로 박사학위 주진 않음

[익명(112.72)]

무슨말이냐면 학위를 일찍 받는게 실질적으로 평가하는 잣대가 될 수는 없다는거임 그래도 표면상은 잣대로 삼으니까 학교학과별로 어지간하면 학위주죠~ 이러긴 하는데 별로 좋은 풍토는 아니고

[익명(112.72)]

그래도 님이 있는 학교에서 대학원이 잘 운영되고 있을수도 있으니 열심히 하면 됨 그리고 대학원이 잘 안돌아가는거 같아도 오히려 그중에서 열심히 하면 교수들이 꽤 신경써주는 경우가 많은데 특히 그때 더 열심히 해야됨 ㅇㅇ

[ㅇ(175.121)]

대학원생이 거의 없으면 교수님이 하드캐리 해주면서 일대일 전담 마크로 키울 수 있어서 논문 성과도 좋고 빨리 성장한 박사들이 있음. 학계에서 성장한다는 것이 결국 인맥이 지대한 영향을 미치기 땜에, 학생만 열심히 하면 지도교수가 잘 이끌어주고 다른 분들이랑 코웤 많이 참여시키고 하면서 준수하게 빠르게 키우는 거 가능.

[ㅇ(175.121)]

이게 현실적으로 가장 빨리, 가장 수월하게 수학자로서 성장하는 방법이라고 생각. 하지만 케어 덜 받고 오랜 시간 걸려서 본인만의 오리지날리티 키워가면서 힘들게 된 박사는 또 나름대로 강점이 있다고 생각.