수능 수학은 범위가 좁은곳에서 꼬아내서 결국 발상은 한정적이고 거기 틀내에서 정보 조합만 하면되는데
대학 수학은 일단 범위 부터 많아서 배워야할 양도 방대하고 문제 풀떄 생각해 내야하는 범위가 많은데
증명형이라 틀에 짜여있지 않고 되게 발상하기도 되게 힘드네
걍 암기가 답이냐?
수능 수학은 범위가 좁은곳에서 꼬아내서 결국 발상은 한정적이고 거기 틀내에서 정보 조합만 하면되는데
대학 수학은 일단 범위 부터 많아서 배워야할 양도 방대하고 문제 풀떄 생각해 내야하는 범위가 많은데
증명형이라 틀에 짜여있지 않고 되게 발상하기도 되게 힘드네
걍 암기가 답이냐?
그럼 작성자 너가 보기에는 학부수학 잘 하면 수능은 그냥 씹어먹을거라 봄?
기계적인 스피드를 요구해서 장담은 못하지만 모르겠지만 확실한건 전자 석박사까지 씹어먹은 사람이 수능 수학 탑 먹은 사람이 전자도 압도적일 확률보단 훨씬 높지
대학교 수학 증명문제와 수능 문제는 좀 다름. 수능문제는 명백히 답이 존재하며, 그 답이 1개로 귀결되는 문제들을 제한시간내에 빠르게 찾아내는 것을 요구하지만, 대학 수학은, 답이 있는가? 있다면 1개인가? 부터 시작함.
근데 보통 수 백년 전에 선배 수학자들이 다 해결한 문제 중에서 유명하거나, 중요한 것들을 배우는 편이지만