맨밑줄 표기가 저런데 원래는 int X (int Y chi_Q(x,y) d(lambda)(y)) d(mu)(x) 이렇게 해야하는거 아니야? 저렇게 해도 상관이 없는 이유가 있어?
[대학교이상] 실해석 질문
익명(lovecraftian)
2023-07-21 15:05
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
수능특강 문제 도와주세요 [1][중고딩문제] 오잉잉(219.241) | 23.07.21추천 0
-
오일러 형님 아직도 디씨함?? [1][일반] 익명(115.95) | 23.07.21추천 0
-
설수리에서 전공 B+받는 난이도가 어느정도됨? [5][일반] 익명(118.235) | 23.07.21추천 0
-
정칙성 공리에 의해 자기 자신을 포함하는 집합은 없다는 게 이해가 안 됨 [9][일반] 네모누리(nemonuri) | 23.07.21추천 1
-
어려운 좆같은 적분 문제 이거 풀이 가능함? [7][일반] 익명(polypenol123) | 23.07.21추천 0
-
여기 유체역학의 방향에 대해 쓴글어디감? [8][일반] 여친구함(psychonerd199) | 23.07.21추천 0
-
만약에 수학을 현실에 적용하는 책이 있으면 사람들이 볼까요? [4][일반] 익명(111.118) | 23.07.21추천 0
-
luke robitaille 임마는 그냥 레전드네 [4][일반] 익명(polypenol123) | 23.07.21추천 8
-
한양대는 국박교수가 유독 많은거 같음 [4][일반] 익명(106.101) | 23.07.21추천 0
-
수학과나 수학교육과 다니는 분들 [10][대학교이상] 익명(1.251) | 23.07.20추천 1
뒤에 내용도 봐야할듯
잠만 다시 사진올려봄
저 (4) 식이 어떻게 사용됐는지 보려고 했는데 슥 봤을 때 안 보이네. 물리 책 보면 종종 integrand랑 적분변수 순서 바꿔서 쓰는데 그냥 그렇게 쓴 건가.
밑에서 알려주는것도 그렇고 원래는 내가 말한대로 쓰는게 맞긴한데 일단 책에선 저렇게 쓰는건가보네
그냥 저렇게 쓰기도 하더라
?? 그런거야? 대체 왜 그런거지