[일반] 대수경 대상은 대단한거 맞냐

[익명(118.235)]

대수경 대상이면 나 확실히 수학에 재능 있다라고 말할수 있냐

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.235)]

대상이잖아 그래도

[익명(58.143)]

그래도 나름 KMO 금상 출신이나 IMO 출신 들도 참가하던데 그중에서 만점 받아야 대수경 대상인데 그정도면 재능있다고 할수 있는거 아님?

[익명(118.235)]

수학 박사 준비하는 사람들이라 그런지 설카포 1등을 해도 기준이 엄청 높군 . 그럼 IMO 금상정도면 재능있다고 말할수 있음?

[익명(118.235)]

퍼트남, IMO 탑급은 재능의 가능성이 높지만 대수경은 너무 수준이 낮다는 그 소리지? 수리 논술 수석했다고 뭐 재능 있는건 아니니까

[익명(61.74)]

대수경 보는 사람들 중에 imo 금 출신들도 서넛씩은 있는데 그 중에 1등한건 안쳐주고 imo 금은 쳐주는건 일관성이 없지 않냐 차라리 경시로 연구재능은 판단 못한다 이렇게 일관적으로 주장하던지

[익명(58.148)]

수학에 재능은 이론전개능력 아닌가?

[익명(220.81)]

하디가 수학자로서의 자질은 좋은연구를 해서 직접 보여줘야만 판단할수 있다고 했지

[익명(220.81)]

하지만 수학재능과는 별개로 1등을 하는건 쉬운게아니고 대단한게맞지