[일반] 저 밑에 증명 문제 이 방법으로 어떻게 이어나가지?

[익명(58.143)]

Stack exchange에 질문하거 그대로 올렸음

[수갤러 1(124.53)]

그 방법으로 꼭 풀 수 있을거라고 믿는 이유가 있니

[익명(58.143)]

저 방법으로 풀수 있다고 한적 없는데 이어나갈 방법이 없나 묻는거지

[익명(118.235)]

넌 준비 해도 안된다. 질문도 좆같이 하고 풀이도 답정너며 무엇보다 전반적으로 사람이 모자란 것 같다. 기본적인 실력은 없는 주제에 알 수 없는 아집으로 똘똘 뭉친 것.

[익명(58.143)]

뭐가 답정너임

[익명(58.143)]

모르니까 물어본건데 왜 화났는지 모르겠네

[수갤러 2(223.39)]

저문제 풀 수 있는 방법은 존나 여러가지 인데, 일단 (x-3/2)^n 을 이용하는건 아주 기본적인 소양임 - dc App

[수갤러 2(223.39)]

그러고 난 다음에 절댓값 f 의 최댓값을 빼줘서 풀수도 있고 적분의 평균값 정리로 풀수도 있음 - dc App

[익명(58.143)]

저 문제에서 공통적으로 필요한거다라는 소리임? 아니면 일반화했을떄 (x-3/2)^n 꼴을 사용하는게 자주 나온 유형이란거임?

[개발뉴비(coderhs)]

k일 때 적분 0 아니냐?

[익명(58.143)]

+x^n도 했잖아

[익명(219.255)]

힌트보고 푼 입장에서 할말은 못되지만 일단 문제를 제대로 읽고 푸는건 어떨까 A를 찾으라는게 아니라 A가 있음을 증명하는 거잖아? 문제풀이의 실현성 있는 접근방법을 최대한 만들어 놓고 깊게 가야하는게 아닐까?

[익명(58.143)]

저런식으로 적분했을떄 f(1)과 f(3)에 대한 식으로만 나타내서 정보가 나올수 있을까 생각했음

[수갤러 3(211.212)]

아랫글에서 이미 힌트를 다 준거나 다를바가 없는데 참지 못하고 또 물어보냐. 좀 진득하게 붙잡고 생각하면 안되니..

[수갤러 3(211.212)]

힌트 하나 더주면 범위를 [0,3/2]와 [3/2,3]으로 쪼개서 생각해보자. 적어도 n+1이 어디서 튀어나왔는지는 직접 깨달을 필요가 있으니까.

[익명(58.143)]

아니 저 방법은 이해했음

[익명(58.143)]

내가 저렇게 풀었을떄 저걸 적분해서 푸는방법은 불가능하냐 가능하면 어떡하는지 물어보는거임

[수갤러 3(211.212)]

지맘대로 풀어놓고 그 풀이를 맞게 만들수있는지 물어보면 누가 제대로 답변해주냐..

[익명(58.143)]

등비수열의 합형태로 뭔가 표현하고 적분했을때 f(1)과 f(3)에대한 정보를 얻을려고했음

[수갤러 4(110.35)]

그대로 올린거 맞음? 왜 k일때 =0이 아닌건데

[익명(58.143)]

잘못 올렸네

[익명(58.143)]

ㄱㅅ

[수갤러 5(223.39)]

너무 욕하지들 말아라… 이런 저런 생각해보는건 좋은거야.. 격려해주고 응원하자 좋은 현상임 - dc App

[수갤러 4(110.35)]

본문에다가 앞선 풀이 이해했고 다른 풀이 찾고있다고 잘 적어놔도 그런짓 뭐하러 하냐고 할 애들 한가득인데다 두번째 접근법이 가망이 없어보여서 글이 좀 어그로같아보임 앞선 풀이를 진짜 잘 이해했다면 int_0^3 |(x-3/2)^n| dx 가 뭔지 알거고 이거보다 절댓값의 적분이 더 작은 아무 monic poly of deg n을 찾아도 충분다는걸 알거임